Определение № 1169 от 21.07.2020, Административен съд - Пловдив

П Р

О Т О К О Л

№ 1169

Гр.

ПЛОВДИВ, 21.07.2020 год.

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІІІ състав, в публично съдебно заседание на двадесет и първи юли две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ

Секретар: ДИАНА КАРАИВАНОВА

Прокурор: сложи за разглеждане административно дело №1104 по описа за 2020 година, докладвано от Председателя.

На именното повикване в 09:29 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:

И.Н.П., редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ:

ЗАМЕСТНИК ГЛАВЕН ДИРЕКТОР НА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ “ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“

(ГД“ИН“), редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОКРЪЖНА

ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно уведомена за възможността да встъпи в производството, не изпраща представител.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се същото. Производството е по реда на чл.145 и следващите от АПК, във връзка с чл.62, ал.3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС). Обжалва се Заповед №Л-1990 от 14.05.2020г. на заместник главния директор на ГД“ИН“, с която е наредено П. да бъде преведен в Затвора – Пазарджик от Затвора – Пловдив за доизтърпяване на наказанието “лишаване от свобода.

И.П.: Не поддържам жалбата. Отказвам се да обжалвам преместването си в Затвора – Пазарджик от Затвора – Пловдив. Моля производството по делото да бъде прекратено, а направеното искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на ответната администрация да не бъде уважавано.

Така направеният отказ от заявеното оспорване съдът намира за валидно направен съгласно чл.155, ал.1 от АПК, поради което е налице хипотезата на чл.159, т.8 от АПК и производството по делото като недопустимо следва да бъде прекратено.

Що се отнася до заявеното от процесуалния представител на ответника искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер от 200,00 лева, то същото е неоснователно и като такова не следва да бъде уважено. Предвид фактическата и правна сложност на делото и извършените от страна на процесуалния представил на ответника процесуални действия, изразяващи се единствено в окомплектоване и изпращане на административната преписка по делото, каквото задължение е установено с нормата на чл.152 от АПК, настоящият състав на съда намира, че в полза на ответната администрация не следва да бъдат присъждани разноски. Още повече, че според разпоредбите на чл.78, ал.8 от ГПК, чл.37 от Закона за правната помощ и чл.27ж от Наредбата за заплащането на правната помощ, във връзка с чл.144 от АПК, за съдебни производства от вида на настоящето адвокатското, съответно юрисконсултското, възнаграждение е в размер от 80,00 до 120,00 лева.

Така мотивиран и на основание чл.159, т.8 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на

И.Н.П. против Заповед №Л-1990 от 14.05.2020г. на заместник главния директор на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията“, с която е наредено жалбоподателят да бъде приведен в Затвора - Пазарджик от Затвора – Пловдив за изтърпяване на наказанието “лишаване от свобода“.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок, считано от днес, от страна на жалбоподателя, както и в 7-дневен срок, считано от съобщаването му, от страна на ответника.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в СЗ.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 09:36 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/.

СЕКРЕТАР:/п/