Решение № 1037 от 15.09.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1037 гр. Варна, 08.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20203100502886 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 251 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 19010/31.07.2023 г., подадена от К. Г. Й., в която е обективирано искане за тълкуване на Решение № 1711/10.12.2020 г., постановено по настоящото дело и издадената въз основа на него Заповед за защита № 6/10.12.2020 г., като бъде определен срокът, за който молителката да изпълнява наложената мярка „да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо детето Д. Ц. Р., ЕГН **********, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН“.

Насрещната страна Ц. М. Р. – законен представител на детето Д. Ц. Р., чрез адв. С. Н., в срока по чл. 251, ал. 3 от ГПК, изразява становище за неоснователност на молбата.

След запознаване с писмените доказателства по делото, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира следното:

Молбата е подадена от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

По настоящото дело Варненският окръжен съд се е произнесъл с Решение № 1711/10.12.2020 г., с което е отменил Решение № 3445/24.07.2020 г. по гр. д. № 4099/2020 г. на Районен съд - Варна, и вместо него е постановил друго, с което задължава К. Г. Митева, ЕГН **********, постоянен адрес[1]гр. Варна, Вилна зона, ул. “****, да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо детето Д. Ц. Р., ЕГН **********, на основание чл.

5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН.

1

В полза на детето Д. Ц. Р. е издадена заповед за защита, с която се постановяват мерки за закрила, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН, както следва: ЗАДЪЛЖАВА К. Г. Митева, ЕГН **********, постоянен адрес гр. Варна, Вилна зона, ул. “****, да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо детето Д. Ц. Р., ЕГН **********, на основание чл.

5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН.

Тълкуване на решение по реда на чл. 251 от ГПК е способ за отстраняване на неяснота в съдебното решение. Тълкуването може да се отнася само до изявената воля на съда, когато същата е неясно изразена в диспозитива на съдебния акт. В настоящия случай не е налице неяснота по отношение волята на съда, обективирана в диспозитива на въззивното решение, нито в издадената въз основа на него заповед за защита.

Отделно от горното и за пълнота на изложението настоящият състав намира, че в разпоредбата на чл. 5 от ЗЗДН законодателят изрично е посочил случаите, в които при определяне на мярка за защита от домашно насилие, съдът следва да определи и срокът на нейното прилагане. Доколкото в чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН не е предвидено такова изискване, то липсва правна възможност за произнасяне в този смисъл.

При така изложеното съдът счита, че молбата за тълкуване на въззивното решение е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 19010/31.07.2023 г., подадена от К. Г. Й., в която е обективирано искане за тълкуване на Решение № 1711/10.12.2020 г., постановено по в. гр. дело № 2886/2020 г. по описа на ВОС.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, по аргумент от чл. 251, ал. 5 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2