Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1763 от 21.03.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 28/2024
Вид
Протоколно определение № 1763
Подписан
21.03.2024
В сила
29.03.2024
Състав
Божидар Иванов Кърпачев

ПРОТОКОЛ

№ 1763 гр. Пловдив, 21.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Административно наказателно дело № 20245330200028 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. Л. П. – редовно призован, не се явява.

Не се явява и неговият защитник адв. Н. П..

АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ ОРГАН НАЧАЛНИК ГРУПА към ОД МВР, Сектор „Пътна полиция“ – редовно призован, не изпраща представител.

Съдът намира, че ход на делото не следва да се дава, доколкото жалбата е просрочена. В процесния случай видно от приложената разписка към оригиналния екземпляр на НП, същото е връчено на дата 09.07.2020 г. лично на жалбоподателя. 7-дневният срок за жалба съгласно меродавната редакция на ЗАНН е изтекъл на 16.07.2020 г., а по-благоприятният 14-дневен срок на 23.07.2020 г. Жалбата е входирана във въззиваемата страна 3 години по-късно на 06.12.2023 г., което обуславя извод, че същата е просрочена и подлежи на връщане. С жалбата жалбоподателят е оспорил подписа в приложената по делото разписка. В срок до първото съдебно заседание му е дадена възможност да внесе депозит за изготвяне на съдебно-подчеркова експертиза, която да установи оспорванията му. Указанията на Съда не са изпълнени, като редовно уведомени жалбоподателят и защитникът не се явяват, като не е внесен и посоченият депозит. При редовно оформено връчване на НП, в тежест на жалбоподателя, е да установи, че положеният подпис не е негов.

Доколкото жалбоподателят, въпреки дадената възможност, не е опровергал официалното удостоверително действие на приложената по делото разписка, то производството следва да се прекрати.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО АНД № 28/2024 г., по описа на РС-Пловдив.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес с частна жалба пред Административен съд-Пловдив.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 13,35 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

2