Разпореждане № 2778 от 11.05.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2778 гр. Варна, 11.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20263100900311 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от "ФРЕСА" ЕООД, ЕИК 203219001, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Одесос, ул.Кракра №90, която извършвайки проверка за нейната редовност съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът намира за нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба, съгл. чл.129, ал.2 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на осн. чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

1.Да посочи електронен адрес за връчване при условията на чл.38 и чл.38а и да заяви дали желае връчване на посочения електронен адрес, съгл. чл.127, т.2 ГПК.

2.Да уточни ясно дали предявява главен иск за предаване на движимите вещи, а в случай, че искът за предаване бъде отхвърлен, в евентуалност и иск за присъждане на паричната равностойност на вещите, в който случай следва да изложи твърдения, че вещите не съществуват или са отчуждени понастоящем. Ако поддържа само един от тези искове, да уточни кой.

3.В случай, че поддържа иск за присъждане на паричната равностойност на вещите, да уточни ясно размерът на претендираната сума, предвид несъответствието в тази част между петитума и обстоятелствената част на исковата молба.

4. С оглед горните уточнения да представи доказателства за заплатена д.т. в размер на 4% върху цената на иска, съгласно чл.1 от Тарифа за 1 д.т., като съобрази вече внесената по делото.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

УКАЗВА на осн. чл.7 ГПК на ищеца, че при извършване на процесуално действие чрез ЕПЕП, сезиращо съда и различно от заявление за достъп, съдът ще приеме, че страната се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции, на осн. чл.38а, ал.3 от ГПК. В този случай всички книжа до страната ще се връчват чрез ЕПЕП до изрично оттегляне на съгласието за връчване.

УКАЗВА на ищеца, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, на осн. чл.40, ал.1 ГПК, в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на осн. чл.40, ал.2 ГПК. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната.

УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, на осн. чл.41, ал.1 ГПК, в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на осн. чл.41, ал.2 ГПК. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2