Протокол № 10089 от 01.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10089 гр. София, 28.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДЙТ

Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110146857 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ТС ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦИТЕ Р. С. СТ. и М. С. СТ. – редовно уведомени, не се явяват, представляват се от адв. П. с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ НИ ООД – редовно уведомен, не изпраща представител.

Адв. П. - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 27.06.2022 г. молба от ищеца, с която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молбата на ищеца в частта, с която заявява, че поддържа исковата молба и ще се ползва от представените доказателства,.

Адв. П. – Поддържам отговора, като оттеглям възражението, направено в отговора за давност. Представям отчет по сметка, от която е видно, че доверителите ми са заплатили цялата сума по делото по банкова сметка на ТС ЕАД от 27.06.2022 г. Нямам доказателствени искания. Моля съда да не уважи искането на ищеца за СТЕ И ССчЕ, тъй като считам, че не е необходимо предвид плащане изцяло на сумите от доверителите ми. Не оспорвам размера на задълженията. Имах възражение по давност, но клиентите ми заплатиха и тези суми, за да се приключи делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на проекта, връчен на страните с Определението от 13.05.2022 г. с изменение по отношение направеното възражение за давност, което ответниците оттеглят.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото днес представеното платежно нареждане.

ДОКЛАДВА молба от 14.06.2022 г. от третото лице-помагач с приложени документи.

Адв. П. - Да се приемат документите.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молбата на третото лице-помагач документи като писмени доказателства.

С оглед становището на ответниците, СЪДЪТ намира, че не следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията, направени с исковата молба и поддържани с молбата от 27.06.2022 г. за допускане на СТЕ и ССчЕ.

Адв. П. – Нямам други доказателствени искания.

С оглед изчерпването на доказателствените искания на страните и като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. П. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло предявените искове, тъй като същите са извършили необходимото плащане в пълен размер в хода на заведения процес срещу тях. Претендирам разноски по списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:38 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2