Определение № 3498 от 26.10.2023, Районен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3498 гр. Перник, 26.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кристина Н. Костадинова като разгледа докладваното от Кристина Н. Костадинова Гражданско дело № 20231720103655 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от ГПК:

Образувано е по искова молба с вх. № 16136/01.08.2023 г. от Р. Х. Х., с ЕГН: ********** чрез процесуалния й представител адв. Т. Х. Х., против Р.

М. К., с ЕГН: ********** – с която е предявен иск за развод. Същевременно доколкото съпрузите имат родени от брака ненавършили пълнолетие деца се иска предоставяне на родителски права, определяне на режим на лични отношения и присъждане на издръжка. Заедно с това се иска разпределение и на имущество, придобито по време на брака, както и възлагане ползване на семейно жилище, придобито преди брака лична собственост на ответника.

По отношение на жилището, посочено като семейно е направено искане за налагане на обезпечителна мярка – възбрана.

При преглед на подадената искова молба обаче съдът е установил, че същата е нередовна.

Поради това с разпореждане № 10002/01.08.2023 г. съдът е дал указания на ищцата да 1/ формулира петитум на исковата молба относно всяко от ненавършилите пълнолетие деца – като посочи върху кой родител иска да бъде възложено упражняването на родителските права и при когото да бъде определено местоживеенето на всяко от децата съответно с кого от родителите да бъде определен режим на лични контакти; 2/ посочи адрес на това местоживеене на всяко от децата, спрямо което иска упражняване на родителските права; 3/ посочи за всяко от децата, спрямо което иска упражняване на родителските права какъв размер на месечната издръжка претендира поотделно; 4/ посочи какво искане се прави по отношение на фамилното име след прекратяване на брака; 5/ представи актуални удостоверения за данъчна оценка на следните имоти: 5.1/ливада с площ от 1 дка в землището на с. ****, общ. Перник, в местността Стамиров рид, с кадастрален номер 009389; 5.2/ ливада с площ от 800 кв.м. в землището на с.

****, общ. Перник, в местността Валого, с кадастрален номер 009383; 5.3/ 1 жилище апартамент

– самостоятелен обект с идентификатор

***. в гр. ****/ жилище апартамент – самостоятелен обект с идентификатор *** в гр. ****; 6/ да изложи обстоятелства въз основа на които счита, че досежно самостоятелен обект с идентификатор ***. в гр. *****. след прекратяване на брака следва да й бъде възложена в дял изцяло придобитата на името на ответника по време на брака ½ част от имота, 7/ да представи данъчни декларации за себе си и ответника от Германия за периода от 2009 г. до 2020 г. вкл. ако твърди, че възнамерява да ангажира такива като доказателства; 8/ да уточни къде пребивава преимуществено сама или заедно с родените от брака деца, съответно къде е пребивавало семейството преди фактическата раздяла като доколкото до този момент излага данни, че това е в гр. Мюнхен, Германия, да изложи обстоятелства, въз основа на които счита, че именно имотът в гр. Перник, ж.к.

Тева съставлява семейно жилище.

Дадени са указания със същото разпореждане и за уточняване на искането за възбрана като ищцата да уточни: 1/ имота, спрямо който се иска налагане на възбрана – дали спрямо апартамент № 123, находящ се в гр. ***** и или спрямо апартамент № 18, находящ се в гр. *****; 2/ уточни срока на действие, за който иска налагане на обезпечителната мярка ако претендира такъв; 3/ посочи правния си интерес от исканата възбрана като изложи обстоятелства въз основа на които счита, че посоченият като семейно жилище имот следва да й бъде предоставен за ползване след прекратяване на брака, доколкото твърди и представя доказателства, че разполага с друг жилищен имот и 4/да представи удостоверение за данъчна оценка на имота, посочен като семейно жилище.

Съобщението с препис от разпореждането е получено чак на 11.09.2023 г. В дадения от съда срок от процесуалния представител на ищцата е постъпила молба с вх. № 19169/19.09.2023 г., с която е направено искане за продължаване на срок за изпълнение на указанията. В тази връзка и с разпореждане № 12406/21.09.2023 г. съдът е уважил молбата като е продължил едноседмичния срок с още един месец. Така продълженият срок тече от изтичане на първоначалния и поради това е изтекъл на 20.10.2023 г.

Въпреки това и независимо от продължаване на срока указанията на съда от разпореждане № 10002/01.08.2023 г. не са изпълнени и към настоящия момент.

Самото разпореждане за продължаване на срок не подлежи на връчване именно доколкото продълженият срок тече от изтичане на първоначалния.

Повече възможности за отстраняване на нередовности вкл. съдът не намира за необходимо да дава. С издадените до момента съдебни актове ищцата е предупредена за последиците от неизпълнение на указанията на съда.

В тази връзка съдът, след като констатира, че указанията му не са изпълнени, намира, че образуваното гражданско делото следва да бъде прекратено. Претенции за разноски не са заявени като не се и дължат.

Водим от горното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр.д. № 3655/2023 г. по описа на Пернишкия районен съд, поради неизпълнение от страна на ищцата Р. Х. Х., с ЕГН: ********** на указанията на съда, дадени с разпореждане № 10002/01.08.2023 г., за отстраняване на нередовности в искова молба с вх. № 16136/01.08.2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Перник в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Препис от определението да се връчи само на ищцата, доколкото ответникът не е уведомен за делото.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 3