Протокол № 903 от 01.11.2022, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Гражданско дело 2101/2022
- Вид
- Протокол № 903
- Подписан
- 01.11.2022
- В сила
- 01.11.2022
- Състав
- Весела Калчева Спасова
Цитирани разпоредби
- чл. 192, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 89, т.2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 903 гр. Ямбол, 31.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Весела К. Спасова при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело № 20222330102101 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За ищцата се явява майката М. Е. М. с адв. Г. Г., редовно упълномощен.
Ответникът се явява лично и с адв. И. С., редовно упълномощена.
Адв. Г. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме си искането за представяне на документи от банката. Представена е единствено справка, представляваща препис-извлечение от банковата сметка. Тя вече е била представена от ответника по делото, но не дава яснота за абсолютно нищо.
Адв. С. – Уважаема госпожо Председател, нямаме искания.
1
Съдът предложи на страните спогодба.
Ответникът С. – Ако съдът реши да отсъди по-висока издръжка, въпросът е, че аз не мога да си позволя да заплащам поисканата издръжка.
Днес и утре съм здрав, но спрямо годините си и работа, през която съм минал, и съм имал заболявания и не съм можел да работя. Ако отсъдите издръжката за детето да бъде по-голяма, ще бъда притиснат и няма да мога да си изпълнявам задълженията и да обслужвам детето, когато е с мен. Например случай от вчера -в м-н „****“ в Б.. Детето поиска да й купя маратонки. При положение, че в момента има дело срещу мен за по-висока издръжка от майката, и затова й отказах. Казах да се разберат двете. Ако бъде отсъдено да заплащам висока издръжка, то аз няма да мога да му закупвам нищо, когато е в режим на виждане с мен. Знам, че майката не използва средствата само за детето, а за собствени лични нужди. Това съм забелязал в годните на съвместен живот, като възпитава детето по същия начин. Това ще бъде във вреда на детето. Аз искам да мога да купувам неща на детето, когато е при мен, а не всичко да отива като издръжка.
М. М. – Снощи съм взела маратонки на детето за 150 лв. Всеки ден й давам джобни в размер на 10 лв. само за училище, без храната. Това са само дневни, а не са за отглеждането на детето.
По доказателствата на ищеца, съдът счита, че следва да бъдат изискани за последен път от „А. Б.“ АД документите, посочени в молбата на ищеца, връчена на банката, без да бъде изпълнено задължението на същата за представянето им, като не е и посочена причината за непредставянето им на съда.
Съдът счита, че следва да бъде постановено изрично определение за разкриване на банкова тайна, в случай, че това е пречката банката да изпълни разпорежданията на съда, макар да не е изложено изрично в придружителното писмо, изпратено по делото и подписано от главния изпълнителен директор З. и началник управление Л.. Ето защо, на осн. чл. 62, ал. 5 т.3 Закона за кредитните институции следва да бъде постановено разкриване на банкова тайна, за да не се явява липсата на изрично произнасяне пречка за изпълнение разпорежданията на съда.
Поради това
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разкриване на банкова тайна от „А. Б.“ АД – гр. С. относно представените й документи от Р. А. С. във връзка със сключен договор за потребителски кредит № ********/2022.08.02 г.
Предоставя последен двуседмичен срок на „А. Б.“ АД да представи изисканите от съда документи, изброени в молбата от М. Е. М. като майка и законен представител на малолетното дете Д. Р. С., представлявани от адв. Г.
Н. Г. от ЯАК.
В противен случай, съдът ще наложи глоба на ръководните органи на банката за неизпълнение разпорежданията на съда на осн. чл. 89, т.2 ГПК, както и на основание чл. 192, ал. 3 ГПК банката носи отговорност и пред страната за причинените й вреди.
В случай, че не могат да бъдат изпратени документите, следва изрично да бъде оповестена причината за непращането им.
Т. к. доказателствата не са налице, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага делото и го насрочва за 28.11.2022 г. от 10.30 часа. На страните е съобщено.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,28 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________
3