Решение № 879 от 23.10.2024, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 879 гр. Бургас, 23.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диляна Н. Йорданова при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Гражданско дело № 20232100101497 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба от М. К. К., ЕГН********** от ******, чрез адв. И. Синигерова от БАК, с която са предявени осъдителните искове с правно основание чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 от ЗЗД против Община Несебър, ЕИК000057122, с административен адрес гр.

Несебър, ***, представлявана от кмета Николай Кирилов Димитров, за заплащане на сума от 47 500 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на неправилна организация и неспазени технически изисквания за обезопасяване при извършване на ремонт на улица „Св. Св. Кирил и Методий“ в с. Равда, изразяващ се в смяна на водопроводни тръби, разширение на пътното платно и обособяване на паркоместа, като на 31.05.2022г. при пресичане на улицата ищцата е паднала и получила счупване на горен край на раменна кост /хумерус/, счупване на кости на носа, охлузни рани на гърба и носа, както и повърхностна порезна рана на челото/, както и сумата в размер на 3616,33 лева-имуществени вреди, изразяващи се в медицински и транспортни разходи за лечение, ведно със законната лихва върху обезщетението за неимуществени вреди, считано от датата на деликта 31.05.2022г. до окончателното плащане и върху обезщетението за имуществени вреди, считано от предявяване на исковата молба 25.08.2023г. до окончателното плащане.

Ищцата твърди, че в периода месец януари 2022г.-месец юни 2022г. по 1 възлагане на ответната община е извършен основен ремонт на улица „Св.Св.

Кирил и Методий“ в с. Равда по смяна на водопровод, разширение на пътното платно и обособяване на пътното платно, за което се наложило да бъде отнета част от тревната площ. Посочва, че това е една от главните улици на с. Равда и на нея са разположени търговски обекти, банка и аптека. Според ищцата към края на 2022г. улицата била дълбоко изкопана и засипана с едър чакъл, с голяма денивелация от тротоарната част и без обособени места за пресичане и преминаване на пешеходци по цялото протежение, нямало обезопасени места /пасарелки/ за пресичане, нито поставени указателни табели. Намира, че са нарушени правилата за безопасна работа на строителния процес. Поддържа, че на 31.05.2022г.отивала към офиса на банката, която се намирала на тази улица, като й се наложило да пресече улицата. При стъпване върху чакъла пръстите й попаднали върху остър камък, хлътнала в дупка и изгубила равновесие, след което паднала от лявата страна на тялото си. Излага, че е транспортирана с линейка до МБАЛ Сърце и мозък в гр. Бургас , където са констатирани счупване на горен край на раменна кост /хумерус/ , счупване на костите на носа, охлузни рани на гърба и носа, повърхностна порезна рана в средата на челото, световъртеж и главоболие. Допълва, че фрактурата на раменна кост е лекувана оперативно с поставяне на ортеза и обездвижване на ръката. След изписването й отново отишла на лекар по повод силни болки в ляво стъпало, което се оказало натъртено. Твърди, че по-късно получила оток на ляво рамо, като отново е хоспитализирана за оперативно лечение последователно на два пъти в МБАЛ Скин Системс ЕООД, с. Доганово, община Елин Пелин за извършена репозиция на фрагмента на хумеруса и фиксация с Киршнерови игли и втори път за изваждане на Киршнерови игли. Заявява, че състоянието на ръката й не се подобрило и се наложило да постъпи в Специализираната болница за рехабилитация в гр. Несебър, като след провеждане на процедурите там, както и на процедури по стеопатия състоянието й не е възстановено. Посочва, че до края на месец септември 2022г. изпитвала силни болки и не можела да се обслужва сама, към предявяване на исковата молба не са възстановени всички двигателни функции на ляво рамо, има отоци на ръката и продължава да посещава рехабилитационни процедури.

Счита, че Община Несебър като инвеститор на строежа не е изпълнила задължението си да оказване на контрол върху неговото изпълнение и за осигуряване на здравословни и безопасни условия, като съгласно чл.31 от ЗП 2 отговаря за ремонта и поддържането на пътищата. Отговорността на ответника почива на твърдения за възлагане на работата, от която са настъпили претендираните вреди в хипотезата на чл.49 от ЗЗД. Позовава се на разпоредбите на чл.3, ал.1, чл.8 , ал.3 от ЗП и чл.38 от ППЗП.

В първото по делото съдебно заседание ищцата уточнява исковата молба, като посочва, че вредите са настъпили върху уличното платно, което е уширено след ремонта и преди това мястото на настъпване на инцидента е представлявало тревна площ и част от тротоара.

БОС е сезиран с искове с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 от ЗЗД.

В исковата молба не се твърди, че вредите са настъпили в резултата на обективно присъщи недостатъци или дефекти на вещта, а вследствие на противоправно бездействие на физически лица, по отношение на които общината отговаря по реда на чл.49 от ЗЗД.

С исковата молба се ангажират доказателства. Претендират се разноски.

По делото в преклузивния срок по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани. Възразява, че ищцата изобщо не е следвало да навлиза в строителната площадка. Твърди, че на 19.10.2021г. между Община Несебър и ЕИВ ООД е сключен договор №400 за обществена поръчка с предмет СМР „Благоустрояване и ремонт на ул. Кирил и Методий“, част от ПИ ***, в участък от О.Т.14-16 до О.Т.22 в с. Равда. Посочва, че на 12.05.2022г. е започнало изпълнението на договора, част от строителната документация е план за безопасност и здраве, строителната площадка е била обезопасена, ищцата живее на ремонтираната улица на 50 метра от банката и е знаела за ремонта, респективно не е следвало да пресича улицата. Счита, че вредите са произтекли изключително поради неправомерното поведение на пострадала, при условията на евентуалност се прави възражение за съпричиняване, почиващо на същите твърдения. Оспорва се претендираното обезщетение за имуществени вреди, като според ответника извършените медицински и транспортни разходи са завишени, с оглед избраните лечебни заведения.

По делото на основание чл. 219, ал.1 от ГПК е конституирано като трето лице – помагач на страната на ответника ЕИВ ООД, ЕИК200970046, със седалище гр. Бургас кв. Славейков, бл.161, партер.

3

В срока за отговор е предявен обратен иск от Община Бургас против изпълнителя по договора за обществена поръчка ЕИВ ООД в случай, че бъдат уважени исковете срещу общината третото лице-помагач да й заплати същите суми, ведно с направените по делото разноски.

Не е постъпил отговор законоустановения срок. от ответника по обратния иск в

Окръжният съд, като взе предвид твърденията в исковата молба и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложения договор за възлагане на обществена поръчка №400 от 19.10.2021г., сключен между ответника и третото лице-помагач от Община Несебър са възложени на и ЕИВ ООД строително-монтажни работи с предмет благоустрояване и ремонт на ул. Кирил и Методий“ в с. Равда, част от ПИ ***, в участък от О.Т.14-16 до О.Т.22 в с. Равда. Съгласно чл.10, ал.4 от договора изпълнителят се е задължил да изпълни поръчката, като сам и за своя сметка създаде създаде, осигури и поддържа необходимите мерки за здравословни и безопасни условия на труд с оглед опазване та живота, здравето и трудоспособността на работещите и на лицата, които по друг повод се намират в непосредствена близост, включително да предприема мерки за пожарна безопасност, безопасност и организация на движението по пътищата и опазване на околната среда.

Установява се по делото, че на 19.05.2022г. е подписан протокол за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво на строежа на техническата структура. Въпреки, че в приобщения по делото инвестиционен проект част „План за безопасност и здраве“ е предвидено поетапно изпълнение на строителството съгласно приложените акт образец 12 за установяване състоянието на строежа към 31.05.2022г. са били демонтирани всички тротоарни и бетонови настилки в целия обект.

Безспорно се доказва по делото от показанията на свидетеля С.К.-съпруг на ищцата, че по време на ремонта от дружеството изпълнител е била разкопана цялата улица Св. Кирил и Методий в с. Равда, нямало е тротоари и градинки. Изкопите са започвали от оградите на къщите, без да са поставени подходи към жилищните сгради и не е извършвано никакво обезопасяване по време на строителството. На 31.05.2022г. свидетелят посетил заедно със 4 съпругата си М. К. банката, намираща се на отсрещната страна на улица Св.

Кирил и Методий. След излизане от банката трябвало да пресекат улицата, за да влязат в дома си, който се намира срещу банката от другата страна на улицата. Свидетелства, че улицата е била в ремонт-първо са започнали изкопни работи за смяна на водопровода, след което са отстранени тротоарите и тревните площи. Последвало е изкопаване от едната страна на пътното платно и изравяне на траншея за изграждане на паркоместа. Според показанията на свид. К. част от изкопа /траншея/ е бил насипан с едър трошен камък и предвижването на живущите на улицата е било изключително затруднено, без да има сигнализация и обезопасяване. Същевременно по време на ремонта е нямало заобиколен път, по който да се пресече улицата безопасно от пешеходците. Обяснява, че при пресичането съпругата му е стъпила върху насип с камъни, с които е била засипана траншеята, при което си подгънала крака, политнала напред, паднала на ляво рамо, счупила си носа и получила порезни рани. След падането ищцата започнала да губи съзнание.

Спомня си, че пострадалата е била откарана от екип на Спешна медицинска помощ в МБАЛ Сърце и Мозък-гр. Бургас. Била й направена рентгенова снимка и констатирано, че има фрактура на ляво рамо, поради което се наложило да закупят ортеза и да я обездвижат. Освен това според свидетеля ищцата получила други телесни увреждения след инцидента-счупен нос и дълбока прорезна рана на челото. След изписването й от болницата била на антибиотично лечение и обезболяващи, като изпитвала интензивни болки.

При посещение на лекар след трансторакален профил била оперирана чрез поставяне на игли. В продължение на повече от четиридесет дни болките на ищцата не стихвали и не можела да се обслужва сама. Втората операция, която претърпяла пострадалата, била за изваждане на иглите, като между двете операции посетила Вива клиник в к.к. Слънчев бряг за смяна на превръзка, където след снимка бил констатиран възпалителен, бактериален процес и предписан нов антибиотик. Освен в к.к. Слънчев бряг ищцата посещавала за поставяне на превръзки доктор Христов в гр. Поморие.

Лечението й продължило с провеждане на физиотерапии в продължение на два месеца в гр. Несебър в специализирана болница, както и на остеопатия.

Към депозиране на показанията от свидетеля К. в с.з. на 19.04.2024г. съпругата му не се е възстановила, страхува се да се движи по неравен път сама, без придружител, държи го за ръка и се дърпа. Нараняванията в областта на носа 5 и челото отшумели в рамките на 20-25 дни, но все още ищцата изпитва болки в областта на носа и челото. Пояснява, че пострадалата е била обездвижена с ортеза в продължение на 101 дни, без да може самостоятелно да се обслужва.

Изнася данни, че все още съпругата му не е се е възстановила напълно от инцидента– не може да вдига лявата ръка напълно, движението й е ограничено до 90 градуса.

Свидетелката Н.С. е работила в аптека до банката на ул. Кирил Методий в с. Равда през 2022г. и също потвърждава в показанията си, че по време на ремонта цялата улица е била разкопана, нямало е подходи и обособени места за преминаване на гражданите. Поради липса на обезопасяване всеки минувач е пресичал там откъдето намери през строежа. Видяла е ищцата паднала с кръв на лицето върху камъните непосредствено след инцидента. Посочва, че пострадалата се държала неадекватно, държала се за главата, охкала и изпитвала силни болки. При срещите им ищцата й споделя, че продължават болките в областта на главата и ръката и чувства неразположение.