Споразумение № 19 от 15.06.2023, Районен съд - Оряхово

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Оряхово, 15.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивета В. Кънева-Санкова при участието на секретаря Галя Цв. Цветкова и прокурора П. Ст. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивета В. Кънева-Санкова Наказателно дело от общ характер № 20231460200114 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

За РП Враца, ТО Оряхово редовно призовани, явява се прокурор Т..

Обвиняемият С. А. /S.A./ , редовно призован, се явява лично и с адв. С. Л. С. – АКВидин, редовно упълномощен от обвиняемия в хода на ДП.

Явява се и преводачът В. Н. – преводач от български език на турски език и обратно.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. /S.A./

/чрез преводача/: Съгласен съм да превежда този преводач. Разбирам превода от български език на турски език и обратно.

ПРЕВОДАЧА: Съгласен съм да превеждам.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемият не е гражданин на Република България и не владее български език, намира, че следва да му бъде осигурен превод, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач от български език на турски език и от турски език на български език В. Н..

Извършва се превод от български език на турски език и обратно.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Няма пречка да се даде ход на делото.

Обвиняемият /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Обвиняемият има договорен защитник, от престъплението не са причинени имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 НПК

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА:

В. Н. М., родена на 14.01.1955 г. в гр. Свищов, с постоянен адрес гр. Оряхово, ул.“22ри септември“ № 44, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, със средно специално образование, пенсионер, с ЕГН **********, без родство с обвиняемия 1

На преводача се разясни отговорността по чл. 290 ал.2 от НК и същия обеща да даде обективен и верен превод.

Съдът ДОКЛАДВА делото.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между П. Т. – прокурор при

РП Враца, ТО Оряхово, обвиняемият С. А. /S.A./

, и договорния защитник адв. С. С. - АК Видин.

ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.С.: Поддържам представеното споразумение в настоящето производство, във вида, в който е внесено.

ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Поддържам споразумението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/:

С. А. /S.A./, роден на ********** г. в с. Durusu, община Мардин, република Турция , живущ в гр.Акденис, общ.Мерсин, махала Мюфиде илхан ул.7 п.к.6106, турски гражданин, с основно образование, женен, шофьор, работи във фирма ЕСБИЛЯУ, Мерсин, с персонален № 40090395358, паспорт № U25558594, неосъждан, неосъждан на територията на Р България.

Съдът разяснява на обвиняемият правата по НПК.

ОБЯВИ се състава на съда и секретаря и на основание чл. 274, ал. 1 НПК на страните правото на отводи.

ПРОКУРОРА: Не са налице процесуалните предпоставки за отвеждане на съда. Нови доказателства няма да соча.Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ.С.: Не правим отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Съгласен съм с този състав на съда.

На обвиняемият се разясни правото по чл.395в НПК, че може да откаже писмен или устен превод на актовете и документите по чл.395а, вр.чл.55 ал.3 НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Не желая писмен превод на протокола и определение на съда за одобрение на споразумението. Желая устен превод от преводача в днешното съдебно заседание.

На страните се разясниха правата в процеса.

ПРОКУРОРА: Ясни са ни правата в процеса.

АДВ.С.: От името на доверителя ми заявявам, че са ни ясни правата в процеса.

ОБВИНЯЕМИЯТ/чрез преводача/: Ясни са ми правата които ми разясни преводача.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.

Считам,че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ.С.: Поддържаме постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Поддържам споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемият – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ на ОБВИНЯЕМИЯТ /чрез преводача/: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за виновен, съжалявам за 2 извършеното, но не знаех, че това е престъпление в България. Няма да давам обяснения.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход по същество.

АДВ.С.: Заявявам, че други доказателства няма да сочим. Да се даде ход по същество.