Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 25269 от 15.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7783/2024
Вид
Разпореждане № 25269
Подписан
15.02.2024
В сила
15.02.2024
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 25269 гр. София, 15.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20241110107783 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.129 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Исковата молба,подадена от М. И. Н. чрез адв.И. не отговаря на изискванията на закона и следва да бъде оставена без движение с указания ищцата чрез процесуалния си представител в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да конкретизира фактическите обстоятелства,на които се основава исковата претенция - да бъде посочено за кой период от време е начислена паричната сума,представляваща главница за топлинна енергия и дали ищцата твърди,че главницата е начислена за период от време преди смъртта на нейния съпруг или твърди,че главницата е начислена за период след смъртта на съпруга й,да бъде уточнено при положение,че съпругът и наследодател на ищцата е починал през 2005 г. срещу кое лице се е развило заповедното производство,образувано през 2012 г. и срещу кое лице е издаден изпълнителен лист,да бъде уточнено дали ищцата предявява иск за установяване недължимост на начислената законна лихва,считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до предявяване на иска и ако предявява такъв иск - да посочи конкретен размер на лихва,чиято дължимост оспорва и да внесе държавна такса в размер от 4 % върху оспорената парична сума,но не по-малко от 50 лева,,да бъдат изложени твърдения дали има събрани парични суми в рамките на изпълнителното производство, да бъде посочено с изтичането на кой период от време - с посочване начална и крайна дата ищцата твърди,че вземането,претендирано от ответното дружество се явява погасено по давност.

Водим от гореизложеното,Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с указания ищцата чрез процесуалния си представител в едноседмичен срок от съобщението за настоящото разпореждане да приведе исковата молба в съответствие с изискванията на закона съгласно дадените в 1 обстоятелствената част на разпореждането указания.

При неизпълнение на указанията в срок производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2