Определение № 214 от 17.06.2026, Районен съд - Тервел
- Съд
- Районен съд - Тервел
- Дело
- Частно гражданско дело 810/2026
- Вид
- Определение № 214
- Подписан
- 17.06.2026
- В сила
- 02.07.2026
- Състав
- Росен Иванов Балкански
Цитирани разпоредби
- чл.410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.411, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 214 гр. Тервел , 17.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Росен Ив. Балкански като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Частно гражданско дело № 20263250100810 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК.
Образувано е по подадено заявление от „АПС Бета България“ ЕООД с ЕИК 203374133, вписано в Търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление България, гр. София, п.к. 1404, рвън Триадица, бул. „България“ № 81В, ап. 3, представлявано от Йоаннис Кесисис и Х. М. – Пълномощници на управителите срещу В. С. Б. с ********** с постоянен адрес: ********** в качеството му на длъжника по н еизпълнено парично задължение, произтичащо отДоговор за потребителски кредит 693622 сключен на 13.05.2021 г. Претендира се и присъждането на направените съдебно деловодни разноски по делото.
По делото е изготвена служебно справка в ЕИСС в НБД относно постоянен и настоящ адрес на длъжника по делото, спазвайки разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК.
След изготвената служебно от съда справка е видно, че В. С. Б. с ********** е починал на 30.01.2025г., т.е. много преди подаването на заявлението на 17.06.2026г.
Следователно към датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК не е имало длъжник, който да е надлежна страна в заповедното производство, за което обстоятелство съгласно чл.7 от ГПК съдът трябва да следи служебно.
Предвидената в чл.415 ал.2 от ГПК процесуална възможност за прекратяване от съда на заповедното производство и обезсилване на издадената заповед за изпълнение не е единствената, като такава съществува за съда и при изначална липса на надлежна страна, каквато е и настоящата хипотеза.
Заявителят разполага с процесуалната възможност в рамките на друго производство да поиска издаването на заповед за изпълнение срещу наследниците на починалия длъжник.
С оглед на изложеното съдът следва да прекрати производството по частно гр. дело №20263250100810/2026г. по описа на ТлРС.
Водим от горното, Районен съд Тервел,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
П Р Е К РА Т Я В А производството по частно гр.дело
№20263250100810/2026г. по описа на Районен съд Тервел.
Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд гр.Добрич в едноседмичен срок от уведомлението.
Копие от настоящото определение да се изпрати на страната.
Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 2