Определение № 3618 от 29.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3618 гр. София, 29.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. П. като разгледа докладваното от А Ф. П. Административно наказателно дело № 20221110209668 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН. Постъпила е жалба срещу НП, ведно със съответната административно-наказателна преписка.

Съдът намира, че жалбата се явява допустима като подадена в законоустановения срок, от активно легитимирано лице (пряко, жалбата е подадена от изрично упълномощен съобразно специалната разпоредба на чл. 26, ал. 2 от ТЗ търговски пълномощник, като липсата на представени доказателства за уговорено възнаграждение, дължимо от търговеца към пълномощника, не води до по-различни изводи, доколкото възнаграждението се дължи по силата на закона и също по силата на закона търговецът и търговският пълномощник са длъжни да уредят отношенията си с договор, като визираната законова уредба – досежно дължащото се за представляването възнаграждение и договора – е диспозитивна), срещу подлежащ на обжалване правен акт, при спазване на императивните изисквания за форма и съдържание и пред родово и местно компетентен съд, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като към момента съдът не намира за необходимо да се произнася по доказателствени въпроси.

Ето защо и на основание чл. 61, ал. 1 от ЗАНН и чл. 327 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН, съобразявайки и възможностите в графика на състава, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2023 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват дружеството-жалбоподател (при призоваването на което да се укаже правото му да изпрати процесуален представител) и административно-наказващият орган – директорът на ДИТ – Софийска област.

1

Определението не подлежи на обжалване или протестиране отделно от крайния съдебен акт на настоящата инстанция по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2