Определение № 656 от 08.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 656 гр. София, 08.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110110682 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК **** седалище и адрес на управление в **** представлявано от П.Р.П. и М.С.Ц., чрез юрк. Ф.И., против И. К. Л., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** и против М. К. Х., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****.

Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес *****, инсталация ****, са потребители на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от ищцовото дружество. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответниците. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му дължат заявените суми.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 18290 по описа на съда за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответниците за установяване дължимостта на следните суми: по отношение на И. К. Л., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** - сумата от 125,37 лв. (сто двадесет и пет лева и тридесет и седем стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец юни 2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в *****, инсталация ****, от която а) 100,64 лв. (сто лева и шестдесет и четири стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец юни 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 05.04.2023 г., до окончателното изплащане на сумата и б) 24,73 лв. (двадесет и четири лева и седемдесет и три стотинки) - лихва за периода от 15.09.2020 г. до 27.03.2023 г. и по отношение на М. К.

Х., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** – сумата от 125,37 лв. (сто двадесет и пет лева и тридесет и седем стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец юни 2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в *****, инсталация ****, от която а) 100,64 лв. (сто лева и шестдесет и четири стотинки) 1

- главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец юни 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 05.04.2023 г., до окончателното изплащане на сумата и б) 24,73 лв. (двадесет и четири лева и седемдесет и три стотинки) - лихва за периода от 15.09.2020 г. до 27.03.2023 г.

С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Ищецът моли за допускането на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период. Моли да бъде изискано от Столична община, район Младост удостоверение за наследници на К.И. Л., ЕГН **********. Иска да бъде приложено по настоящето дело частно гражданско дело № 18290 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

В срока по чл. 131 от ГПК ответниците, чрез назначения им особен представител, депозират отговори, с които оспорват предявените искове като неоснователни. Твърди се в отговорите, е ответниците са отчуждили процесния топлоснаден имот през месец юни 2020 г., поради което нямат качеството на потребители на топлинна енергия. Същевременно липсват каквито и да било доказателства за сключен договор между ищцовото дружество и ответниците. Ответниците оспорват доставката на топлинна енергия и предоставянето на услуга за дялово разпределение. Правят възражение за изтекла погасителна давност.

С отговорите ответниците не ангажират доказателства. Противопоставят се на исканията на ищеца за допускане и назначаване на съдебно – техническа и съдебно – счетоводна експертизи.

Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.

Писмените доказателства, приложени към исковата молба, като относими и допустими към спора, следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Посочените от ответниците документи (удостоверение за наследници и общи условия) са представени с исковата молба, поради което липсват пречки за приемането им като доказателства.

Съдът намира за основателно искането за допускане и назначаване на съдебно – техническа и съдебно – счетоводна експертизи по задачите, формулирани в исковата молба, тъй като ответниците оспорват доставката на топлинна енергия, нейните количество и стойност. С оглед направеното възражение за изтекла погасителна давност на вещото лице – счетоводител следва да бъдат възложени и следните задачи: 1. Каква е стойността на начислената топлинна енергия за периода от 01.06.2019 г. до 31.01.2020 г. за топлоснабден имот, находящ се на административен адрес в *****, инсталация ****? и 2. Какъв е размерът на законната лихва върху главница, представляваща стойността на начислената топлинна енергия за периода от 01.06.2019 г. до 31.01.2020 г.?

Следва да бъде уважено ищцовото искане за изискване на удостоверение за наследници на К.И. Л., ЕГН **********, доколкото посредством това искане ищецът цели да докаже, че през процесния период ответниците са били собственици на топлоснадения имот на основание наследствено правоприемство.

Следва да бъде дадена възможност на страните по делото в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание да изразят становище по приемането като доказателства по делото на документите, съдържащи се в приложеното частно гражданско дело № 18290 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

2

Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – техническа експертиза, изпълнима от вещото лице Д.Г.С., ****, специалност: „Промишлена топлотехника“, който след като се запозна с материалите по делото и направи необходимите му справки в ищцовото дружество, да даде заключение по въпросите, формулирани в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 450 лв.

(четиристотин и петдесет лева), вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение.

УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 18.02.2026 г.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице Ю.Н., която след като се запозна с материалите по делото и направи справка в счетоводството на ищцовото дружество да даде заключение по въпросите, формулирани в исковата молба, както и на следните въпроси:

1. Каква е стойността на начислената топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 31.01.2020 г. за топлоснабден имот, находящ се на административен адрес в *****, инсталация ****? и

2. Какъв е размерът на законната лихва върху главница, представляваща стойността на начислената топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 31.01.2020 г.?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 450 лв.

(четиристотин и петдесет лева), вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение.

УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 18.02.2025 г.

УКАЗВА да се изиска от Столична община, район Младост удостоверение за наследници на К.И. Л., ЕГН **********.

ДАВА възможност на страните да изразят становище по приемането на документите, съдържащи с в частно гражданско дело № 18290 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

Съобщава на страните проекта за доклад по делото:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) ответниците са били собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес в *****, инсталация **** в периода от 01.05.2019 г. до 30.06.2020 г.; б) до имота е доставена топлинна енергия за процесния период по обем и цена, посочени в исковата молба; в) ответниците са изпаднали в забава за заплащане на сумите за потребена топлинна енергия и услугата за дялово разпределение, тъй като не са погасили задълженията на падежа – в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнасят задълженията.

2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответниците: а) ответниците не са потребители на топлинна енергия през процесния период, тъй като са отчуждили имота; б) ищецът не е доставил топлинната енергия, чиято стойност претендира; в) от датата на падежа на задълженията, предмет на исковата молба до датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК е изтекъл срок, по-дълъг от три години.

3

3. Правната квалификация: предявени са установителни искове с правно основание: чл.

79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: чл. 153 от ЗЕ, чл. 111 б. „в“ от ЗЗД.

5. В тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства: а) качеството потребителсобственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответниците; б) точно изпълнение на задълженията на ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена; в) размерът на законната лихва от датата на падежа на задълженията до датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК.

6. В тежест на ответниците е установяването на следните обстоятелства: ответниците не сочат обстоятелства, които да са в тяхна тежест за установяване.

7. Ищецът и ответниците не признават права и обстоятелства, претендирани, респ. твърдяни от другата страна.

8. Не са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 154 ал. 2 и чл. 155, т.е. определяне на обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.02.2026 г., 14,00 часа, за която дата и час да бъдат призовани ищеца, ответника и вещите лица, след представяне на доказателства за внасянето на определения депозит.

Препис от определението да се приложи към призовките на страните по делото, а препис от отговора и приложенията към него – към призовката за ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4