Акт от 24.03.2011, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 138/2010
- Подписан
- 24.03.2011
Цитирани разпоредби
- чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 294, ал.1 · Търговски закон
- чл. 327, ал.1 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
409
20.05.2010 г.
Град
Кърджали
Окръжен Съд - Кърджали
На
05.20
Година
2010
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Веселина Атанасова Кашикова Съд. заседатели: като разгледа докладвано от Веселина Атанасова Кашикова Гражданско I инстанция дело номер
20105100100155 по описа за
2010 година
Производството е по търговски спор, по реда на чл. 367 от ГПК и е образувано по искова молба, подадена от „СИАД БЪЛГАРИЯ” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. София, район „Искър”, ж.к. „Дружба”, ул. „Амстердам” № 4, ЕИК *********, представлявана от прокуриста Иван Русев Русев /с посочен съдебен адрес/ срещу „ОЦК” АД, гр. Кърджали, представлявано от изпълнителния директор Славея Стоянова, с правно основание чл. 327, ал.1 ТЗ и чл. 294, ал.1 ТЗ, с цена на главницата 64 261.36 лева и на мораторната лихва- 3 756.99 лева.
С разпореждане № 358/28.04.2010 година по делото, постановено в закрито съдебно заседание от същата дата, исковата молба е оставена без движение, като е даден едноседмичен срок на ищеца от съобщаване на разпореждането да внесе държавна такса за образуване на делото в размер на 2 720.73 лв., по сметка на Окръжен съд-Кърджали.
Постъпила е молба вх. № 1695/18.05.2010 година с приложена вносна бележка за внесена в срок по сметка на КОС държавна такса в размер на 2 720.73 лв.
Ето защо препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея следва да се изпрати на ответника по иска „ОЦК” АД, гр.Кърджали, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.
Ето защо и на основание чл.367, ал.1 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
Препис от исковата молба с вх. № 1491/28.04.2010 година и молба с вх. № 3325/02.12.2009 година, подадена от „СИАД БЪЛГАРИЯ” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. София, район „Искър”, ж.к. „Дружба”, ул. „Амстердам” № 4, ЕИК *********, представлявана от прокуриста Иван Русев Русев, заедно с приложенията, да се връчи на „ОЦК” АД, гр. Кърджали, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, укаже се задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.
Съгласно чл.50, ал.2 от ГПК ответникът следва да има предвид, че ако лицето /ЮЛ/ е напуснало адреса си и в регистъра не е съобщен новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се считат за редовно връчени.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: