Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 24.03.2011, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
138/2010
Подписан
24.03.2011

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

409

20.05.2010 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

05.20

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова Съд. заседатели: като разгледа докладвано от Веселина Атанасова Кашикова Гражданско I инстанция дело номер

20105100100155 по описа за

2010 година

Производството е по търговски спор, по реда на чл. 367 от ГПК и е образувано по искова молба, подадена от „СИАД БЪЛГАРИЯ” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. София, район „Искър”, ж.к. „Дружба”, ул. „Амстердам” № 4, ЕИК *********, представлявана от прокуриста Иван Русев Русев /с посочен съдебен адрес/ срещу „ОЦК” АД, гр. Кърджали, представлявано от изпълнителния директор Славея Стоянова, с правно основание чл. 327, ал.1 ТЗ и чл. 294, ал.1 ТЗ, с цена на главницата 64 261.36 лева и на мораторната лихва- 3 756.99 лева.

С разпореждане № 358/28.04.2010 година по делото, постановено в закрито съдебно заседание от същата дата, исковата молба е оставена без движение, като е даден едноседмичен срок на ищеца от съобщаване на разпореждането да внесе държавна такса за образуване на делото в размер на 2 720.73 лв., по сметка на Окръжен съд-Кърджали.

Постъпила е молба вх. № 1695/18.05.2010 година с приложена вносна бележка за внесена в срок по сметка на КОС държавна такса в размер на 2 720.73 лв.

Ето защо препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея следва да се изпрати на ответника по иска „ОЦК” АД, гр.Кърджали, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.

Ето защо и на основание чл.367, ал.1 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Препис от исковата молба с вх. № 1491/28.04.2010 година и молба с вх. № 3325/02.12.2009 година, подадена от „СИАД БЪЛГАРИЯ” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. София, район „Искър”, ж.к. „Дружба”, ул. „Амстердам” № 4, ЕИК *********, представлявана от прокуриста Иван Русев Русев, заедно с приложенията, да се връчи на „ОЦК” АД, гр. Кърджали, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, укаже се задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.

Съгласно чл.50, ал.2 от ГПК ответникът следва да има предвид, че ако лицето /ЮЛ/ е напуснало адреса си и в регистъра не е съобщен новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се считат за редовно връчени.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: