Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 705 от 01.06.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 2595/2025
Вид
Решение № 705
Подписан
01.06.2026
Състав
Петя Алексиева, Иванка Иванова, Пепа Маринова-Тонева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 705 гр. София, 01.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Алексиева

Членове:

Пепа Маринова-Тонева

Иванка Иванова като разгледа докладваното от Петя Алексиева Въззивно гражданско дело № 20251000502595 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 , ал.1 от ГПК, образувано по молба вх.№ 15625/27.05.2026 г. на адвокат Б. в качеството му на процесуален представител на ответницата нотариус М. П. М.. Молбата е подписана с валиден КЕП.

В молбата е инкорпорирано искане за поправка на допусната очевидна грешка от въззивния съд в диспозитива на постановеното от него решение, в ЕГН на ищцата Л. П. В..

Моли съда да постанови решение, с което да допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението бъде изписано вярното ЕГН на Л. П. В..

Искането е с правно основание чл.247, ал.1 от ГПК за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 617/13.05.2026 г., постановено по настоящото дело.

На първо място искането е процесуално допустимо, тъй като е заявено от надлежна страна. Поправката на очевидна фактическа грешка не е ограничено със срок и с него съдът може да бъде сезиран по всяко време.

По същество искането е основателно и като такова ще следва да бъде 1 уважено.

Както е прието в решение № 321/26.09.2012 г. по гр. д. № 54/2012 г., ВКС, I ГО, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка представляват погрешното посочване в решението на съда на имената на страните, на границите на спорния имот, на размера на присъдената сума, погрешните пресмятания на суми, не отразяването в диспозитива на решението волята на съда, личаща от мотивите и др.

Видно от протоколно определение от 21 май 2025 г. на първоинстанционния Пернишки окръжен съд, с което Л. П. В. е конституирана като страна в производството, нейното ЕГН е **********. В диспозитива на решението си съдът е изписал цифра „5“ вместо цифрата „8“, а именно:

**********.

С оглед на горното, съдът намира, че е допусната очевидна фактическа грешка, т.е. налице е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

Предвид горно налице е очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247, ал.1 от ГПК.

Така мотивиран, Апелативен съд – София, 8-ми граждански състав, РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 617/13.05.2026 г., постановено по в.гр.д. № 2595/2025 г. по описа на Апелативен съд-София, 8-ми граждански състав, като ЕГН на Л. П. В. ДА СЕ ЧЕТЕ: **********, а не както е записано - **********.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните при условията на чл.280, ал.1 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3