Протокол № 14 от 18.01.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Пловдив, 17.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно гражданско дело № 20235000500597 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:13 часа се явиха:

Жалбоподателят С.-Е.-С.Т. ЕООД гр. Б. не изпраща представител, редовно призован.

За ответника ЕТ Й.Й.-*** се явява адв. Б. П. с пълномощно по делото от по-рано.

Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото.

Делото е образувано по въззивна жалба, подадена от ищеца по спора „С.и.-с.-т.“ЕООД-гр.С. против решение № 167/10.05.2023 г. по гр.д. № 635/2022 г. на ОС-Стара Загора, поправено относно ЯФГ с решение № 323/12.10.2023 г., с което са отхвърлени исковете на „С.-и.-с.-т.“ЕООД гр.С. против ЕТ“Й.Й.***“-гр.М. относно товарен автомобил „В.** 42 ТБ“ (V.F. 42)-влекач, ДК №**********, рама №*******************, двигател №**************, дизел, оранжев/сив металик на цвят, за признаване за установено, че 1 ответникът владее или ползва без правно основание собствения му товарен автомобил, и за осъждане на ответника да му върне собствеността и владението върху този товарен автомобил по чл. 108 от ЗС, и за осъждането на ответника да му заплати сумата 1 000 лв. парично обезщетение за неоснователно обогатяване за сметка на ищеца, ползвайки процесния товарен автомобил в периода от 1.04.2019 г. до 12.10.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата 1 000 лв., начиная от датата на предявяване на иска в съда 12.10.2023 г. до изплащане на задължението, по чл.55-59 във вр. с чл. 82-86 от ЗЗД, както и е осъдено „С.-и.-с.-т.“ЕООД-гр.С. да заплати на ЕТ“Й.Й.-***“гр.М. сумата 3 400 лв. разноски по делото за възнаграждение на един пълномощник-адвокат. Решението се обжалва като неправилно по съображенията, посочени в жалбата, в която не са заявени доказателствени искания.

От ответника по жалбата Й.С.Й., ЕТ с фирма „Й.Й.-***“-гр.М. е подаден писмен отговор на въззивната жалба, с който се взима становище за нейната основателност и също не са заявени доказателствени искания.

Адв. П.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам изцяло жалбата против първоинстанционното съдебно решение. Поддържам отговора с изразените аргументации в него. Нямам доказателствени искания.

Представям и моля да приемете списък на разноски.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представения списък на разноски по чл. 80 ГПК.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите обжалваното първоинстанционно решение като правилно, законосъобразно и мотивирано.

Считам, че са обсъдени всички писмени и гласни доказателства, които бяха събрани в първата инстанция от първоинстанционния съд. От всички събрани доказателства се установи, че няма реално предаване на процесната вещ.

Същата не е годна за техническа употреба. Въззивникът не доказа в първа инстанция точната дата на предаването и основанието, на което е предадена 2 вещта. В тази връзка Ви моля да потвърдите първоинстанционото съдебно решение като правилно, в което са обсъдени всички доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 19.02 .2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14.16 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3