Протокол № 1655 от 03.11.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1655 гр. Пазарджик, 27.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220100881 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

НД МЕНИДЖМЪНТ ООД (ищец),редовно призован чрез адвокат К. Г.

Т. от АК Велико Търново, не изпращат представител.

Съдът докладва молба Вх.№ 24822/23.10.2023 г. от адвокат

К. Т. - пълномощник на НД МЕНИДЖМЪНТ ООД, с която уведомява съда, че е в невъзможност да се яви в насроченото ОСЗ.

ПО ДАВАНЕ НА ХОД НА ДЕЛОТО: Не възразява да се даде ход на делото, ако няма пречки за отлагането му.

Поддържа подадената доказателства към нея. искова молба и приложените

Относно ПРОЕКТО-ДОКЛАДА:

Няма възражения относно изготвения с Определение от 10.07.2023г. доклад.

ДОКАЗАТЕЛСТВА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ: С оглед доказване на сторените разноски за обезпечаване на настоящия иск, то приложено представя следните документи:

1.

Договор за правна защита и съдействие за 1 предявяване молба чл. 390 ГПК.

2.

Платежно нареждане за платена ДТ по молба чл. 390 ГПК към РС-Перник.

3.

Договор за правна защита и съдействие за образувано на изп. производство.

4.

Молба за образуване на изпълнително производство.

5.

Обезпечителна заповед.

6.

Определение по чгд №5662/22г.

7.

Фактура и сметка за платени разноски към ЧСИ - 1 бр., ведно с платежно нареждане.

Представя Списък на разноските, в едно с фактура и платежно за заплатен адвокатски хонорар.

Моли, ако ответникът предостави или поиска събиране на нови доказателства или има нови доказателствени искания, да й бъде предоставен срок за становище.

Ако, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и определи - ДАВАНЕ НА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

С оглед непредставянето на отговор от страна на ответника, моли съдъ да постанови неприсъствено решение, на основание чл. 239 ГПК. При алтернативност, ако ответникът се яви в насроченото заседание, моли да се уважи иска като основателен и доказан. Счита, че безспорно е установено в хода на делото, че ответникът е обвързан с доверителя й посредством валидно договорно правоотношение-Договор за кредит.

Съобразно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на присъждане на съдебни разноски в пълния им доказан размер и доколкото ответникът не е направил възражение за прекомерност на същите. Не е спорно и, че съобразно изхода на делото на присъждане подлежат и направените от ищеца разноски в производството по обезпечаване на предявените искове - така изрично и задължителното за 2 съдилищата ТР № 6/6.11.2013 г. на ВКС - ОСГТК /т. 5/.

Спорен е въпросът дали по смисъла на цитираното ТР се имат предвид само разноските по допускане на обезпечението или и тези по налагането му. Двете фази се развиват пред различни органи, но същите са част от единния обезпечителен процес така Ж. С., БГПП, изд. 2012 г., стр. 1209, стр. 1220-1226. Предвид очертаната специфика, компетентен да се произнесе относно отговорността за разноските за обезпечителното производство е исковият съд, разглеждащ спора по същество- т.5 от Тълкувателно решение № 28 06.11.2013г. по тълк.д. № 6/ 2012г. на ОСГТК на ВКС. /Така Определение №396/28.07.2017 по дело №729/2017 на ВКС, ТК, I т.о. и Определение № 2827 от 20.09.2018 г. на Софийски Административен съд по частно гр. дело № 4093 по описа за 2018 г. /.

Предвид изложеното по-горе постанови решение, с което: се моли съдът да

• Моли да се осъди ответника на сумите, предявени в исковата молба за главница, ведно с лихвите.

• Да с е осъди ответника да заплати направените в настоящото производство разноски, както и с оглед крайният изход на настоящото производство - направените от доверителя й разноски по обезпечаване на предявените искове. Представя и моли да приеме списък с разноски, ведно с приложени доказателства за сторени разноски.

О. А. К. (ответник), редовно призован, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът като съобрази, че в молбата от 23.10.2023 година подадена от пълномощника на ищеца е поискано постановяване на неприсъствено решение и условията за това са налице, няма отговор или изразено становище от ответницата и тя не се явява и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 27.11.2023 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4