Определение № 391 от 04.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 391 гр. София, 04.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20231110153195 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени искове при квалификацията на чл. 327, ал. 1 от ТЗ от ЗЗД.

Ищецът „Биос България” ЕООД претендира от ответника „ОРК Консулт” ООД сумата от 1328,54 лв. - продажна цена на стоки, за чиято доставка са издадени фактури:

Фактура № 16288/30.12.2022г.; Фактура № 16386/31.12.2022г.; Фактура № 16560/31.01.2023г.; Фактура № 16754/28.02.2023г. Претендира се и лихва за забава считано от датата на падежа на всяка от фактурите до 28.09.2023г. в размер на 109,85лв.

Твърди се, че ищецът е доставил на ответника стоките предмет на сделката, както и му е предал всички процесни фактури. Претендира разноски.

Ответникът в срока по чл.131 ГПК не депозира писмен отговор.

В тежест на ищеца е да докаже: възникнали облигационни отношения между страните с предмет продажба на стоките, за които са издадени фактурите; изпълнение на задължението си за предаване на стоките на ответника.

В тежест на ответника е да докаже плащане на цената на получените стоки.

Писмените доказателства, представени с исковата молба касаят факти от очертания предмет на доказване. Задачите, за които ищецът иска допускане на съдебно-счетоводна експертиза, са необходими за правилното решаване на делото.

При тези мотиви, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.

ОТЛАГА произнасянето по искането изслушване на ССЕ за първото по делото заседание.

1

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.02.2024г. от 09,45 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото открито съдебно заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2