Решение № 4 от 20.01.2020, Районен съд - Крумовград

Р Е Ш Е Н И Е

Номер

Година

20.01.2020

Град

Крумовград

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Крумовградски районен съд

ІІ състав

На

20.01.

Година

2020

В публично заседание и следния състав:

Председател

Марин Чорбаджийски

Секретар

Цветка Петрова като разгледа докладваното от съдията Чорбаджийски

НАХ дело номер

115 по описа за

2019 година.

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0289-000286 от 17.12.2019год., издадено от Началник група при Районно управление Крумовград, с което на

И.Ф.Ю., с ЕГН:********** *** , мах. ******, общ. Крумовград, обл. Кърджали, на основание чл.185 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева, за нарушение на чл. 70, ал.3 от ЗДвП.

Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателя. Твърди, че издаденото НП е незаконосъобразно и неправилно. Съображенията му за това са следните: изтъква, че към момента на проверката е бил с включени светлини.

Моли съда, да постанови решение, с което да отмени обжалваното Наказателно постановление № 19-0289-000286 от 17.12.2019год., издадено от Началник група при Районно управление Крумовград, с което на И.Ф.Ю., с ЕГН:********** *** , мах. ******, общ. Крумовград, обл.

Кърджали, на основание чл.185 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева, за нарушение на чл. 70, ал.3 от ЗДвП.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, се явява лично. Поддържа жалбата си и моли съда да отмени обжалваното наказателно постановление . В обясненията си дадени в съдебно заседание сочи, че на 29.11.2019г. управлявал автомобила си с включени светлини.

Ответникът по жалбата - Началник група при Районно управление Крумовград, редовно призован, не се явява. Представлява се от гл. ю.к. Мариана Петрова, която оспорва жалбата и моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът приема за установена следната фактическа обстановка : на 29.11.2019г. жалбоподателят И.Ф.Ю., с

ЕГН:********** *** , мах. ******, общ. Крумовград, обл. Кърджали, управлявал собствения си лек автомобил „ ******”, с ДК № ******. Водачът управлявал автомобила в гр. Крумовград на ул. Христо Ботев, до разклона за с. Овчари. Проверяващите полицаи констатирали, че водачът е допуснал следното нарушение - при движение през деня автомобилът не се движел с включени светлини за движение през деня или с включени къси светлини. Автомобилът се е движил без включени светлини.

С оглед констатираното К.К. съставил на И.Ф.Ю., с ЕГН:********** *** , мах. ******, общ.

Крумовград

АУАН № 582462 от 29.11.2019год., за нарушение на чл. 70, ал.3 от ЗДвП, в който са възпроизведени описаните по-горе констатации. Актът е предявен на нарушителя на 29.11.2019год. Същият е подписан от жалбоподателя, като е записал „ бях с включени светлини“.

Въз основа на така съставения АУАН № 582462 от 29.11.2019год.. Началник група при Районно управление Крумовград е издал Наказателно постановление № 19-0289-000286 от 17.12.2019год., с което на И.Ф.Ю., с ЕГН:********** *** , мах. ******, общ. Крумовград, обл. Кърджали, на основание чл.185 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева, за нарушение на чл. 70, ал.3 от ЗДвП.

В обясненията си дадени в съдебно заседание жалбоподателят сочи, че на 29.11.2019г. се движил с автомобила си и е бил с включени светлини. Полицаите го спрели, за това че управлявал автомобила без включени светлини.

По делото са събрани и гласни доказателства, като от показанията на актосъставителя командир на отделение К.К. и свидетеля О.П. се установява, че на 29.11.2019г. жалбоподателят И.Ф.Ю., с ЕГН:********** *** , мах. ******, общ. Крумовград, обл. Кърджали, управлявал собствения си лек автомобил „ ******”, с ДК № ******. Водачът е управлявал автомобила при движение през деня и не се движел с включени светлини за движение приз деня или с включени къси светлини. Съдът изцяло кредитира свидетелските показания на актосъставителя командир на отделение К.К. и свидетеля О.П., тъй като са последователни и логични. Посочените показания кореспондират и със съставения АУАН № 582462 от 29.11.2019год. Приложена по делото е справка за нарушител на водача на автомобила и писмени сведения от актосъставителя К. и свидетеля П..

Писмените сведения също кореспондират с приетата за установена от съда фактическа обстановка.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът съобрази следното:

Жалбата е процесуално допустима. НП е връчено на жалбоподателя на 19.12.2019г., а жалбата е подадена на 23.12.2019г.

При съставянето на Акта за установяване на административното нарушение и издаването на Наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на установената в ЗАНН процедура. АУАН и НП са издадени от компетентни органи в кръга на правомощията им, спазена е формата и редът за издаването им,а по съдържанието си отговарят на изискванията визирани в чл.42 и чл.57 от ЗАНН, установяващи изискуемите реквизити. НП е законосъобразно от процесуалноправна страна. Спазени са и законоустановените срокове по чл.34 от ЗАНН за съставяне на АУАН и издаване на НП.

От събраните по делото доказателства съдът счита за доказано, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 70, ал.3 от ЗДвП. Съгласно посочената разпоредба през деня моторните превозни средства се движат с включени светлини за движение през деня или с къси светлини.

Свидетелите – актосъставителя командир на отделение К.К. и свидетеля О.П. са категорични, че автомобилът се е движил без включени светлини за движение през деня или с къси светлини. Това нарушение е и причината за спиране на автомобила на жалбоподателя за проверка.

Обясненията на жалбоподателя, че автомобилът се е движел с включени светлини не се подкрепят от нито едно друго доказателство по делото, поради което съдът не им дава вяра. Тези негови твърдения останаха изолирани от другите доказателства по делото и категорично се опровергаха от показанията на разпитаните свидетели –К.К. и свидетеля О.П.. Жалбоподателят се е движил с автомобила си, без включени къси светлини на автомобила.

При определяне на наказанието наказващият орган се е съобразил с разпоредбата на чл.185 от Закона за движението по пътищата и е определил точно вида и размера на санкцията. В постановлението точно са посочени основанието за налагане на наказанието – чл. 185 от Закона за движението по пътищата , която норма предвижда, че за нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба до 20 лв. Деянието е със сравнително ниска степен на обществена опасност. Видно от приетата като доказателство по делото справка за нарушител на лицето И.Ф.Ю., с ЕГН:********** същият не е наказван за нарушения на Закона за движението по пътищата.

Предвид гореизложеното Наказателно постановление № 19-0289-000286 от 17.12.2019год., издадено от Началник група при Районно управление Крумовград, с което на

И.Ф.Ю., с ЕГН:********** *** , мах. ******, общ. Крумовград, обл. Кърджали, на основание чл.185 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева, за нарушение на чл. 70, ал.3 от ЗДвП, следва да бъде потвърдено.

Водим от изложеното, съдът

Р Е Ш

И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0289-000286 от 17.12.2019год., издадено от Началник група при Районно управление Крумовград, с което на

И.Ф.Ю., с ЕГН:********** *** , мах. ******, общ. Крумовград, обл. Кърджали, на основание чл. 185 от Закона за движението по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева, за нарушение на чл. 70, ал.3 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд - Кърджали, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

Председател:

/Марин Чорбаджийски/