Споразумение № 98 от 31.05.2022, Районен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. гр. Хасково, 30.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков

Съдебни

Георги Валентинов Димитров заседатели: Мария И.а Сапунджиева при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова и прокурора Евг. Г. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20225640200402 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково, редовно призовани, се явява прокурор Е.С..

ПОДСЪДИМИЯТ В. ИВ. ИВ., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.Р., редовно упълномощен на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ М. СТ. СТ. , редовно призован, се явява лично и с адв. М.Т., назначен за служебен защитник на същия на досъдебното производство.

*********************************************************************************

Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия В. ИВ. ИВ. и подсъдимия М. СТ. СТ., на основание чл. 24, ал. 3 от НПК – прекратено, поради което

О П Р Е Д Е Л И: №

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Хасково споразумение между Районна прокуратура – Хасково, представлявана от прокурор Е.С., адв. Д.Р. от АК гр. Хасково, защитник на подсъдимия В. ИВ. ИВ. и адв. М.Т. от АК гр. Хасково, защитник на подсъдимия М. СТ. СТ., 1 по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия В. ИВ. ИВ., 16 г., роден на ****г. в гр. Хасково, българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, ученик в 10. клас на СУ „*******” гр. Х., неосъждан, с адрес за призоваване: гр. Х., ул. „******“ № **, ет. * , ЕГН:

**********, за ВИНОВЕН в това, че на 22.09.2021 г., в гр. Хасково, в съучастие, като съизвършител с М. СТ. СТ. от гр. Хасково, отнел чужда движима вещ – 1 брой мъжки пръстен от жълто злато, 14 карата, с тегло 32,15 грама, на стойност 2539,85 лева от владението на В. ХР. Г. от гр. Хасково, с намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това сила /покрил главата на пострадалия с одеяло и го притиснал към леглото и издърпал пръстена от пръст на дясната ръка на пострадалия/, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК , поради което и на основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 , вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б „б“, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и чл. 42б от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с продължителност 6 (шест) месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – 2/два/ пъти седмично;

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” с продължителност 6 (шест) месеца.

ПРИЗНАВА подсъдимия М. СТ. СТ. , 18 г., роден на ********г. в гр. Хасково, българин, с българско гражданство, с основно образование – ученик в ПГТ „********“ гр.

Х., неженен, неосъждан, адрес: гр. Х., обл. Х., ул. „********“ № **, вх. *, ет. *, ап. 11, ЕГН:

**********, за ВИНОВЕН в това, че на 22.09.2021 г., в гр. Хасково, в съучастие, като съизвършител с В. ИВ. ИВ. от гр. Хасково, отнел чужда движима вещ – 1 брой мъжки пръстен от жълто злато, 14 карата, с тегло 32,15 грама, на стойност 2539,85 лева от владението на В. ХР. Г. от гр. Хасково, с намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това сила /покрил главата на пострадалия с одеяло и го притиснал към леглото, и издърпал пръстена от пръст на дясната ръка на пострадалия/, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК , поради което и на основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, вр. чл.54 ал.1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца.

На основание чл. 69, вр. чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия С. наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 (три) години.

ОСЪЖДА подсъдимия В. ИВ. ИВ., ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата от 356 лева (триста петдесет и шест лева), представляващи половината от разноските по делото в общ размер на 712,00 лв., от които 263.50 лв. за изготвяне на видеотехническа и лицевоидентификационна експертиза, 136,50 лева за изготвена оценителна експертиза и 312 лева за изготвени два броя 2 заключения по назначени психологични експертизи.

ОСЪЖДА подсъдимия М. СТ. СТ., ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата от 356 лева (триста петдесет и шест лева), представляващи половината от разноските по делото в общ размер на 712,00 лв., от които 263.50 лв. за изготвяне на видеотехническа и лицевоидентификационна експертиза, 136,50 лева за изготвена оценителна експертиза и 312 лева за изготвени два броя заключения по назначени психологични експертизи.

ВРЪЩА иззетата като веществено доказателство парична сума в общ размер на 1530 лева, намираща се на съхранение в РУ–Хасково, на собственика В. ХР. Г. от гр. Хасково.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 402/2022 г. по описа на Хасковския районен съд по отношение на подсъдимия В.

ИВ. ИВ., ЕГН ********** и подсъдимия М. СТ. СТ., ЕГН **********.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРОКУРОР – С оглед така одобреното споразумение и наложеното с него наказание „Пробация” моля взетата по отношение на подсъдимия В. ИВ. ИВ. мярка за неотклонение „Надзор на родител” да бъде отменена. С оглед наложеното наказание по отношение на подсъдимия М. СТ. СТ. моля взетата по отношение на същия мярка за неотклонение „Подписка” да бъде отменена.

АДВ. Р. – Да се отмени мярката за неотклонение „Надзор на родител”, взета на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМ И. – Придържам се към казаното от адвоката ми. Моля да се отмени мярката за неотклонение.

АДВ. Т. – Моля да се отмени мярката за неотклонение „Подписка”, взета на подзащитния ми на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМ С. – Придържам се към казаното от адвоката ми. Моля да се отмени мярката за неотклонение.

С оглед така одобреното споразумение и наложените с него наказания съдът счита, че взетата по отношение на подсъдимия В. ИВ. ИВ. мярка за неотклонение „Надзор на родител” и взетата по отношение на подсъдимия М. СТ. СТ. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъдат отменени, с оглед на което и на основание чл. 309 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. ИВ. ИВ., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Надзор на родител”, осъществяван от майка – Зорка Росенова Ангелова, ЕГН ********** по Досъдебно производство № 810/2021 г. по описа на РУ на МВР гр.

Хасково.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. СТ. СТ., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка” по Досъдебно производство № 810/2021 г. по описа на РУ на 3

МВР гр. Хасково.

Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр. Хасково в 7-дневен срок от днес по реда на Глава 22 от НПК.

Заседанието приключи в 10:32 часа.

Протоколът се изготви на 30.05.2022 г.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4