Определение № 7759 от 16.04.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7759 гр. София, 16.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Л.Г. като разгледа докладваното от Л.Г. Гражданско дело № 20231100103268 по описа за 2023 година

Подадена е искова молба с вх. №25762/17.03.2023г. от П. Ж. П. срещу Прокуратурата на Република България, Окръжен съд – Кърджали и Апелативен съд – Пловдив, въз основа на която е образувано гр. д. №3 268/2023г. по описа на СГС, Г. О., 24 състав.

С разпореждане №12017 постановено на 01.06.2023г. по настоящото дело, съдът е дал възможност на ищеца в 2 седмичен срок от получаване на съобщението:

1.да представи препис от подадената от него молба от 21.04.2023г. в три преписа за връчване на тримата ответници,

2. В писмена молба с 3 броя преписи за ответниците да посочи:

– след влизане в сила на осъдителната присъда срещу ищеца има ли установени с влязъл в сила съдебен акт твърдените от него лъжествидетелстване на посочените вещи лица и съответно на разследващия полицая – ако да – да посочи номера на делото, по което е постановен този съдебен акт и

– в случай, че няма такъв съдебен акт, да посочи на какво основание твърди, че са налице тези нарушения при постановяване на осъдителната присъда срещу него.

В разпореждането на съда изрично са указани и последиците от неизпълнение в срок на дадените от съда указания – прекратяване на производството по делото.

1

На 09.06.2023г. препис от описаното по-горе разпореждане на съда е връчено на пълномощника на ищеца.

На 16.06.2023г. е подадена молба с вх. №57868, в която ищецът е направил искане за предоставяне на правна помощ.

На 06.11.2024г. с определение №17836 съдът е оставил без уважение искането на ищеца за предоставяне на правна помощ по настоящото производство. Определението е влязло в сила на 21.01.2025г.

На 18.02.2025г. са връчени на ищеца повторно указанията на съда, дадени в посоченото по-горе разпореждане от 01.06.2023г.

На 26.02.2025г. е подаден документ от ищеца наименован „искова молба уточнена“ с вх. №23831, в която е направено искане за отвод на съдията, без да се посочват конкретни основания за това.

На 26.02.2025г. е подаден втори документ от ищеца наименован „искова молба“ с вх. №23833, с която отново не са изпълнени указанията на съда.

На 25.03.2025г. е подаден трети документ от ищеца наименован „жалба“ с вх. №36660, в която отново е направено искане за отвод на съдията, без посочване на конкретни основания.

Относно искането за отвод

Съдът като взе предвид, че не се сочат никакви конкретни факти и обстоятелства, въз основа на които страната да мотивира своето искане за отвод на съдията, счита, че искането следва да бъде оставено без уважение.

Относно настоящото съдебно производство

На ищеца е дадена възможност да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като допълни същата с данните, конкретно описани в посочения по-горе съдебен акт. В определения от съда срок ищецът не е отстранил констатираните нередовности на исковата молба. С оглед на това съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, като следва подадената искова молба да се върне и се прекрати образуваното производство.

С тези мотиви и на основание чл. 129, ал.3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на определения съдия – докладчик по делото – съдия Л.Г..

ВРЪЩА искова молба с вх. искова молба с вх. №25762/17.03.2023г. от П. Ж. П. срещу Прокуратурата на Република България, Окръжен съд – Кърджали и Апелативен съд – Пловдив, въз основа на която е образувано гр. д. №3 268/2023г. по описа на СГС, Г. О., 24 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №3 268/2023г. по описа на СГС, І Г.О. - 24-ти състав.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с частна жалба в 1 – седмичен срок от получаване на препис от съдебния акт от ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3