Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260114 от 09.09.2020, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Гражданско дело 932/2020
Вид
Определение № 260114
Подписан
09.09.2020
В сила
22.09.2020
Състав
НЕДЕЛИН ЗАХАРИЕВ ЙОРДАНОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Врачанският районен съд, втори граждански състав, в закрито заседание на 09 септември Две хиляди и двадесета година, в състав:

Районен съдия: Н.Й.

При секретаря изслуша докладваното от

СЪДИЯТА гр.дело № 932 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявена от А.Г.П. *** искова молба с пр.основание чл.49 от СК. Ответникът Г.Д.П.-П. не се е явил да получи исковата молба и приложенията й в канцеларията на съда, като съобщението по чл. 47, ал. 1 ГПК е залепено на входната врата на адреса му в гр.Банкя, съгласно от извършената служебна справка по Наредба № 14/2009г.

С определение от 14.08.2020г. е допусната правна помощ на ответницата и е определено възнаграждение за особения й представител в размер на 600.00 лева, вносимо от ищеца, в едноседмичен срок от уведомяването.

Съобщението, ведно с препис от определението на съда с указания за внасяне на възнаграждението за особен представител, е връчено на ищеца на 25.08.2020г.

До настоящия момент по делото не е постъпил документ, от който да е видно, че определеното за особения представител на ответника възнаграждение е внесено, нито молба за продължаване на срока за извършване на това действие.

С оглед изложеното съдът приема, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради неотстранена в срок нередовност.

Следва да се има предвид, че внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото.

Назначаването на особен представител на ответника е процесуално действие, което следва да се извърши по силата на закона, при наличието на предпоставките за това. Последица от невнасяне на държавна такса и/или разноски, когато такива се дължат, при надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите, е прекратяването на производството по делото и връщане на исковата молба.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА искова молба вх.№ 6264/15.05.2020 г. по описа на РС Враца, предявена от от А.Г.П. *** и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 932/2020 г. по описа на Районен съд гр.В., поради неотстраняване на нередовности в законоустановения срок.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр.В. в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………