Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 514 от 02.04.2026, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Въззивно частно гражданско дело 248/2026
Вид
Определение № 514
Подписан
02.04.2026
В сила
02.04.2026
Състав
Ивелина Солакова, Радка Цариградска, Георги Драгостинов

Цитирани разпоредби

  • чл. 2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7, ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 514 гр. Велико Търново, 02.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Георги Драгостинов

Радка Цариградска като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно частно гражданско дело № 20264100500248 по описа за 2026 година За да се произнесе, съобрази:

Производството по делото е образувано по повдигнат от Районен съд- Горна Оряховица спор за подсъдност между Районен съд – Горна Оряховица и Районен съд – Елена относно разглеждането на гр.д. № 697/2026г. по описа на Районен съд- Горна Оряховица.

Великотърновският Окръжен съд, като се запозна с приложеното гр.д. № 697/2026г. на ГОРС, приема за установено следното :

Производството по делото е започнало пред Районен съд- Елена, по искова молба с правно основание чл. 2б от ЗОДОВ, насочена срещу Районен съдЕлена. С определение по делото докладчикът е прекратил производството по същото на основание чл. 7, ал.2 от ЗОДОВ и на основание същия текст е изпратил делото за разглеждане на Районен съд- Горна Оряховица.

Междувременно по делото е постъпила частна жалба против това определение, която е в процес на администриране.

Мотивът за повдигане на спор за подсъдност , изтъкнат в определението на Районен съд - Горна Оряховица е, че делото му е изпратено преждевременно, предвид липсата на влязло в сила определение относно подсъдността. С оглед това съображение, спор за подсъдност липсва, доколкото повдигналият такъв спор съд не счита, че не е родово компетентен да разгледа делото. С оглед спецификата на производството в конкретния случай, спорът за подсъдност би бил допустим в много ограничен брой хипотези, като посоченият от повдигналия спора съд мотив не попада в този кръг.

Тъй като определението относно подсъдността не обвързва съда, на който делото е препратено, обжалваемостта му не е основание това определение да не бъде изпълнено, поради което неправилно Районен съд - Горна Оряховица е приел, че не следва да разглежда делото, докато определението във връзка с 1 подсъдността не влезе в сила.

Предвид гореизложеното определението на Районен съд - Горна Оряховица, с което производството по делото е прекратено пред него, следва да се отмени и делото да се върне на този съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 186/27.02.2026г. на Районен съд- Горна Оряховица, постановено по гр. д. № 697/2026г. , с което производството по делото е прекратено.

ВРЪЩА делото на Районен съд- Горна Оряховица за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2