Решение № 50 от 12.06.2025, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Нова Загора, 12.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА при участието на секретаря Радка Д. Чолакова като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно наказателно дело № 20252220200125 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба на С. О. Б. от гр. ******** против Електронен фиш (ЕФ), Серия К, № 10221137, издаден от ОДМВР Сливен, с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл.182, ал. 4 вр с ал.1, т.3 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на обжалвания ЕФ.

В съдебно заседание, жалбоподателят лично се явява, като подържа оспорването на електрони фиш и сочи че не е извършил нарушението.

Въззиваемата страна– ОДМВ – Сливен не изпраща процесуален представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

На 09.01.2025 г. в 10:46часа в обл.Сливен, общ. гр. Нова Загора с.Кортен по ул.

Филип Тотю“ до кравеферма „Диана ми“ , при въведено ограничение на скоростта на движение за населено място до до 50км/ч с пътен знак Д-11 и приспаднат толеранс от -3 км/ч, е установено нарушение с ATC №120ccdc, разположено посока гр.Твърдица на МПС „Форд Ескорт“ с регистрационен номер *******, собственост на С. О. Б. от гр. ********, ЕГН **********. Автомобилът се е движил с 79 км/ч, наказуемо превишение на скоростта от 29 км/час. Нарушението било извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/8279250 на 25.04.2024г..

Констатираното нарушение било квалифицирано по чл. 21, ал. ал. 1 от ЗДвП, като на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 3 от ЗДвП на жалбоподателя било наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв.

Електронният фиш е бил издаден на С. О. Б. жалбоподател и собственик на автомобила.

Изложената фактическа обстановка Съдът приема за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства – Електронен фиш Серия К № 10221137, Разписка от ръчване на Електронен фиш Серия К № 10221137, Един брой снимка от извършеното нарушение, Един брой снимка на АТСС, Справка за собственост на МПС с регистрационен номер

******, Протокол за използване на Автоматично техническо

1 средство или система с рег. № 306р-772/13.01.25г, Копие на Протокол от проверка № 125-СГИСИС/23.08.2024г. на Български институт по метрология.

Съдът кредитира цитираните писмени доказателства изцяло като относими към предмета на доказване и допринасящи за разкриване на обективната действителност.

От удостоверението за одобрен тип средство за измерване е видно, че използваната радарна система е одобрен тип, а от протокола за проверка е видно, че радарната система е минала последваща проверка и съответства на одобрения тип.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

Жалбата се явява процесуално допустима - същата изхожда от легитимирано лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок и срещу акт, подлежащ на обжалване.

ЕФ е връчен на 22.03.2025 г. на жалбоподателя, а жалбата е подадена на 01.04.2025 г., от което следва, че ЕФ е връчен законосъобразно, а жалбата срещу него е подадена в срок.

Разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

При издаването на електронния фиш не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до отмяна на последния и нарушаващи правото на защита на жалбоподателя.

Електронният фиш съдържа териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.

Електронният фиш е издаден по утвърден образец.

Същият съдържа всички предвидени реквизити в разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗАНН.

В ЕФ е описано къде е заснето нарушението - в обл.Сливен, общ. гр. Нова Загора с.Кортен по ул. Филип Тотю“ до кравеферма „Диана ми“.

На снимката на автомобила, приложена по настоящото дело (л. 10) е записан адрес и точни географски координати на заснемането.

Нарушението е заснето в обл.Сливен, общ. гр. Нова Загора с.Кортен по ул. Филип Тотю“ до кравеферма „Диана ми“, което се явява в рамките на населено място с.кортен.

Скоростта в населени места е определена на 50 км/ч, като същата се установява след знакът, определящ населеното място.

С нормата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП за водачите на пътни превозни средства е въведено задължение при избиране скоростта на движение да не превишават посочените в същата стойности на скоростта.

Съгласно, ал. 2 на същата разпоредба, когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в, ал. 1, това се сигнализира с пътен знак. От анализа на доказателствените източници се достига до недвусмислен извод, че на посочената в електронния фиш дата, час и място, с автоматизирано техническо средство е било заснето движение на процесния лек автомобил със скорост от 79 км/ч. (след отчитане на толеранс от 3 %) при ограничение от 50 км/ч., въведено с пътен знак Д-11, с което съдът намира, че от обективна страна е нарушена посочената разпоредбана чл. 21 от ЗДвП.

Установеното превишение на максимално разрешената скорост след приспадане на възможната грешка е 29 км/ч.

От фактическа страна се установява, че нарушението е било извършено при условията на повторност по смисъла на § 6, т. ЗЗ ДР на ЗДвП - извършено е в едногодишен срок от влизането в сила на друг електронен фиш, с който на нарушителя е наложено наказание за същото по вид нарушение – ЕФ серия К/8279250 на 25.04.2024г., който е и посочен в обжалвания в настоящото производство ЕФ.

Посочена е правилната нарушена разпоредба. Приложена е и коректната санкционна норма – чл. 182, ал. 4 вр. ал. 1, т. 3 ЗДвП, като наложената санкция кореспондира със законоустановения размер – 200 лв (глобата от 100 лв. по чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП в двоен 2 размер, поради повторността на нарушението).

В ЕФ изрично е посочена както санкционната норма, обуславяща повторността на бланкетния чл. 182, ал. 4 от ЗДвП, така и е сторена съответната привръзка към ал. 1, т. 3 от същия член на ЗДвП, обуславяща санкционирането на водача с глоба от 100 лв. при превишаване на нормативно предвидената скорост в населено място от 21 до 30 км/ч.

Въз основа на гореизложеното, обжалваният електронен фиш се явява правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш, Серия К, № 10221137, издаден от ОДМВР Сливен, с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 4 вр с ал.1, т. 3 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд - Сливен по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 3