Решение № 330 от 27.09.2013, Окръжен съд - Кюстендил

ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ гр.

Кюстендил, 27.09.2013г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ КОЧОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЙОЛАНДА ЦЕКОВА

МИГЛЕНА КАВАЛОВА като разгледа докладваното от младши съдия Кавалова гр.д. № 230 по описа на КОС за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 – 438, вр. чл. 463, вр. чл. 274 – 278 ГПК.

Образувано е на основание Определение на Софийски апелативен съд от 03.04.2012г. на основание чл. 23, ал. 3 , вр. чл. 22, ал. 1, т.6 ГПК, съгласно което на Кюстендилски окръжен съд е изпратено въззивно частно гражданско дело № 162/2012г. по описа на Благоевградски окръжен съд, образувано по жалба с вх. № 01557/20.02.2012г., депозирана от Г.Б.Х., И.Б.Х., В.А.К. и А.Б.К., всички с адрес за призоваване гр. *, бул. „*”

№ * – *, офис * против Постановление за разпределение на основание чл. 460, вр. чл. 495 ГПК от 17.01.2012г. по изп.д. № 342/2008г. по описа на ЧСИ АЛ.Ц., рег. № 701 с район на действие Окръжен съд – Благоевград.

При извършената служебна проверка, съдът е констатирал, че по жалба с вх. № 01556/20.02.2012г., депозирана пред ЧСИ Ц. от „********” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ********************************************* 30 против същото Постановление за разпределение на основание чл. 460, вр. чл. 495 ГПК от 17.01.2012г. по изп.д. № 342/2008г. по описа на ЧСИ АЛ.Ц., рег. № 701 с район на действие Окръжен съд – Благоевград е образувано въззивно частно гражданско дело № 163/2012г. по описа на Благоевградски окръжен съд, което на основание Определение на Софийски апелативен съд от 03.04.2012г. на основание чл. 23, ал. 3 , вр. чл. 22, ал. 1, т.6 ГПК, на Кюстендилски окръжен съд е изпратено въззивно частно гражданско дело № 163/2012г. по описа на Благоевградски окръжен съд и образувано въззивно частно гражданско дело № 230/2012г. по описа на Кюстендилски окръжен съд. С оглед на това и обстоятелството, че по жалби от страните в едно и също изпълнително производство срещу един и същи акт на ЧСИ Ц.

- Постановление за разпределение на основание чл. 460, вр. чл. 495 ГПК от 17.01.2012г. по изпълнително дело № 342/2008г. са образувани две дела, т. е. налице са предпоставките на чл. 213 ГПК, съдът е намерил, че образуваното в КОС в.ч.гр.д.

№ 231/2012г. следва да бъде присъединено към образуваното в КОС в.ч.гр.д. № 230/2012г. за съвместно разглеждане в едно производство, поради което с Определение от 07.05.2012г. на КОС присъединява на основание чл. 213 ГПК гр.д.

№ 231/2012г. по описа на КОС към гр.д. № 230/2012г. по описа на същия съд за съвместно разглеждане в едно производство, което да се движи под № 230/2012г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

С решение от 01.02.2013г., постановено по гр. дело № 230 по описа на КОС за 2012г. съдът отменя по жалба с вх. № 01557/20.02.2012г., депозирана от Г.Б.Х., И.Б.Х., В.А.К. и А.Б.К., всички с адрес за призоваване гр. *, бул. „*” № * – *, офис * и жалба с вх. № 01556/20.02.2012г., депозирана пред ЧСИ Ц. от „********” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ********************************************* 30, като незаконосъобразно извършеното от ЧСИ Ц., рег. № 701, с район на действие Окръжен съд – Благоевград на 17.01.2013г. разпределение на суми на основание чл. 460, вр. чл. 495 ГПК от 17.01.2012г. по изп.д. № 342/2008г. по описа на същия ЧСИ само в частта, в която на присъединения взискателят „***” ООД е разпределена сумата от *** лева и връща делото на ЧСИ Ц., като указва на съдебния изпълнител да извърши ново разпределение съобразно мотивите в решението само по отношение разпределяне сумата от *** лева, която е била разпределена на присъединения взискател „***” ООД, която тази сума следва да се върне на ипотекарните длъжници.

С решение от 08.08.2013г. на Апелативен съд - София по ч.гр.д.№ 1535/2013г. делото е върнато на ОС - Кюстендил за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка с постановяване на диспозитив в съответсъвие с изложените мотиви доколкото в решението липсва потвържддаване на атакуваното Постановление за разпределение на суми в останалата част.

Кюстендилският окръжен съд след като се запозна с делото, приема за установено следното:

С решение от 01.02.2013г., постановено по гр. дело № 230 по описа на КОС за 2012г. съдът отменя по жалба с вх. № 01557/20.02.2012г., депозирана от Г.Б.Х., И.Б.Х., В.А.К. и А.Б.К., всички с адрес за призоваване гр. *, бул. „*” № * – *, офис * и жалба с вх. № 01556/20.02.2012г., депозирана пред ЧСИ Ц. от „********” ООД, ЕИК*********, със седалище и адрес на управление: ********************************************* 30, като незаконосъобразно извършеното от ЧСИ Ц., рег. № 701, с район на действие Окръжен съд – Благоевград на 17.01.2013г. разпределение на суми на основание чл. 460, вр. чл. 495 ГПК от 17.01.2012г. по изп.д. № 342/2008г. по описа на същия ЧСИ само в частта, в която на присъединения взискателят „***” ООД е разпределена сумата от *** лева и връща делото на ЧСИ Ц., като указва на съдебния изпълнител да извърши ново разпределение съобразно мотивите в настоящото решение само по отношение разпределяне сумата от *** лева, която е била разпределена на присъединения взискател „***” ООД, която тази сума следва да се върне на ипотекарните длъжници, но в диспозитива на съдебния акт липсва изрично произнасяне по отношение потвърждаването в останалата част на Постановление за разпределение на основание чл. 460, вр. чл. 495 ГПК от 17.01.2012г. по изп.д. № 342/2008г. по описа на ЧСИ АЛ.Ц..

С оглед установената фактическа обстановка съдът счита, че следва да допълни решението си от 01.02.2013г. по гр.д. № 230/2012г., като постанови допълнително такова, с което да се произнесе с изричен диспозитив по отношение потвърждаването в останалата част на Постановление за разпределение на основание чл. 460, вр. чл. 495 ГПК от 17.01.2012г. по изп.д. № 342/2008г. по описа на ЧСИ АЛ.Ц..

Водим от горното и на основание чл.

250 от ГПК, Кюстендилски окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление за разпределение на основание чл. 460, вр. чл. 495 ГПК от 17.01.2012г. по изп.д. № 342/2008г. по описа на ЧСИ АЛ.Ц., рег. № 701 с район на действие Окръжен съд – Благоевград в останалата част.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от него.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1

2.