Споразумение № 530 от 31.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 530 гр. София, 31.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора С. Ант. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20261110204547 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. Г. се явява.

За него се явява АДВ. хх, упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Д. А. Г., хх ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ

ПРОЧЕТЕ СЕ

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършване на престъплението. Желая производството да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ счита, че параметрите на така постигнатото споразумение противоречат на морала. Страните са счели, че на обвиняемия не следва да се налага кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да управлява МПС, като преценката на съда е, че предвид правната квалификация на престъплението и причинените на пострадалия две средни телесни повреди, отчитайки техните характеристики, обуславят извод, че на обвиняемия следва да бъде определено и административно наказание лишаване от право да управлява МПС, като определянето на такова наказание максимално съответства на обществената опасност на деянието и на дееца.

СЪДЪТ предлага на обвиняемия да бъде определено и административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от една година.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с предложеното от съда изменение в споразумението.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по реда на чл.375а, ал. 1, във вр. с чл. 381 от НПК вр. чл.78а, ал.1 НК по досъдебно производство № 11209/2024 г. по описа на сектор „РТП“, отдел „Разследване“ - СДВР, прокурорска преписка № 30136/2024 г. по описа на Софийска районна прокуратура Днес, на 31.03.2026 г. в град София, между подписаните С. С. – прокурор в Софийска районна прокуратура и хх - адвокат от АК – Разград, упълномощен защитник на Д. А. Г., с ЕГН: ********** от гр. София обвиняем по досъдебно производство № 11209/2024 г. по описа на сектор „РТП“, отдел „Разследване“ - СДВР, пр. пр. № 30136/2024 г. по описа на СРП , като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.375а, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК, във вр. с чл.78а, ал.1 от НК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Д. А. Г., хх с ЕГН: **********, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

На 16.07.2024 г., около 08:20 часа в гр. София, при управляване на моторно превозно средство - товарен автомобил хх, по платното за движение на бул. „Илиянци“ с посока на движение от „Северна скоростна“ тангента към ул. „Биримирски извор“, в района на сграда с № хх, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

Чл. 25, ал. 2, изр. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ - „При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в 3 съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея.“ във вр. с чл. 76 от Правилника за прилагане на закона за движението по пътищата /ППЗДвП/ – "Маневра" е изменение на положението на пътното превозно средство спрямо пътя и останалите участници в движението, като: потегляне, преминаване в съседна пътна лента, завиване и други подобни“, като предприемайки маневра “Завиване наляво“ в съседната пътна лента /лентата за насрещно движение на моторни превозни средства/, не пропуснал движещия се /вляво от него/ по същата пътна лента и в същата посока, мотоциклет с хх с водач - хх, реализирайки пътно транспортно произшествие с него, като по непредпазливост му причинил средни телесни повреди /по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК/, изразяваща се в следните травматични увреждания:

- Счупване на шийката на лявата раменна кост, което травматично увреждане реализира медикобиолгичния признак „Трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за срок от повече от 30 дни“ и - Наличие на въздух в черепната кухина в областта на кръстовището на зрителните нерви и турското седло /пневмоцефалия/ при наличие на счупване на сфеноидалния /криловидния/ синус, което травматично увреждане реализира медикобиолгичния признак „Нараняване, проникващо в черепната кухина“ - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2 във вр. с чл. 342, ал.

1, пр. 3 от НК.

2. На основание чл.375а, ал. 1 НПК, вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК обвиняемият Д. А. Г. със снета по-горе самоличност се освобождава от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 343, ал.

1, б. „б“, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, като м у се налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1300 евро.

На обвиняемия Д. А. Г. на основание чл. 78а, ал. 4 НК се определя и административно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

3. Приобщените веществени доказателствени средства – оптичен носител с аудиозаписи предоставен от ДНС 112 (л. 83а) и оптичен носител със запис на медицинската документация на хх с надписи “УМБАЛ „Царица Йоанна – ИСУЛ“ гр. София“ и хх (л. 87а), да останат по делото до изтичане на срока му на съхранение.

4

4. От деянието, извършено от обвиняемия Д. А. Г. със снета по - горе самоличност, не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване.

5. Направените по делото разноски с обща сума 674.39 евро (1319.15 лева) - за възнаграждение на вещите лица за извършените автотехническа, повторна автотехническа и съдебномедицинска експертизи, на основание чл.

189, ал. 3 от НПК, се възлагат и следва да бъдат заплатени от обвиняемия Д.

А. Г., като бъдат преведени по банкова сметка на СДВР.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК вр. с чл.78а, ал.1 НК допуска сключване на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на възивно и касационно обжалване.

Н а обвиняемия Д. А. Г. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:......................................

(С. С.)

ЗАЩИТНИК:...............................

(адвокат хх)

5

ОБВИНЯЕМ:..................................

(Д. А. Г.)

РАЗПИТ на обвиняемия: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда, доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ: