Разпореждане № 10 от 21.01.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10 гр. Варна, 21.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова като разгледа докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно частно наказателно дело № 20253000600002 по описа за 2025 година и се запозна с молба /рег.№272/17.01.2025г./, ведно с приложено към нея удостоверение за наследници на П. С., депозирана от адв.К. Б. /АК Варна/ в качеството му на повереник на наследниците на пострадали лица, взе предвид следното:

Наказателното производството е било образувано за престъпление по чл.

116, ал.1 т. 4, пр. 3, във вр. с чл. 115 от НК във връзка с извършено на 09.12.2021 г. умишлено убийство на лицата Н.П. С. и М.П. С., брат и сестра.

Като обвиняем по делото е бил привлечен Л. С. – техен братовчед.

С постановление от 09.09.2024 г., ВОП на основание чл. 243, ал. 1 т. 1 от НПК е прекратила ДП № 790 / 2021 г. по описа на ОД на МВР Варна, водено срещу Л. С. С. за престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 4, вр. с чл. 115 от НК, поради наличие на психично заболяване - шизофрения - параноидна форма у обвиняемия, т. к. същият не разбира свойството и значението на извършеното и не може да ръководи постъпките си.

Това постановление е било обект на ревизия от ОС Варна, който е бил сезиран по реда на чл. 243 ал. 4 от НПК от наследниците на 2 пострадали лица- техните родители П. С. и Д. С. чрез повереника им от ДП адв.К. Б. /АК Варна/.

Срещу постановеното определение № 617/18.11.2024г по ЧНД № 1333/24г на ВОС е подадена жалба от същия повереник.

При запознаване с материалите по делото, съставът на АпС Варна констатира, че не е надлежно сезиран, доколкото в хода на провеждане на ДП и преди повторното му прекратяване на 09.09.2024г, пострадалото лице П. С. е починало. Този факт не е намерил необходимото отразяване и последващи процесуални действия по правоприемство нито на ДП, нито пред 1 първостепенния съд, въпреки наличните данни за това преди образуване на производството пред ВОС по ЧНД № 1333/24. Гореизложеното е наложило настоящата инстанция да задължи проц. представител на пострадалите лица да представи удостоверение за наследници на починалия от тях – П. С., доколкото и двете жалби /срещу прокурорският и съдебният актове/ са от името на двамата пострадали, въпреки настъпилата смърт на единия от тях към момента на депозирането им.

Видно от представеното удостоверение за наследници № 10721/02.01.2025г на Община Варна, 2 район Приморски, пострадалият П. С.

С. е починал на 25.12.2023г и негови наследници са съпругата му и страна по делото – Д. В. С., както и сестра му – Г. С. С.. Последната следва да бъде уведомена за правата й по реда на НПК, че ако желае, може да встъпи като правоприемник в процеса и да се присъедини към вече депозираната жалба от брат й и съпругата му Д. С. срещу прокурорския и съдебния акт на ВОС, предмет на въззивна проверка в настоящото производство. Едва след като бъде изпълнено това изискване на законодателя, съставът на АпС Варна би могъл да приеме, че е надлежно сезиран и да се произнесе по същество на изложените в жалбата доводи.

Водим от горното,

РАЗПОРЕДИ:

Да се уведоми Г. С. С. - наследник на пострадалия П. С. С., че може да встъпи като негов правоприемник в процеса и да се присъедини към вече депозираната жалба от Д. С. срещу прокурорския и съдебния акт на ВОС, предмет на въззивна проверка в настоящото производство, в 7 – дневен срок от получаване на съобщението.

Да се уведоми адв. К. Б. .

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2