Протокол № 131 от 21.06.2022, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Котел, 21.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йовка Ж. Бъчварова при участието на секретаря Нелли Хр. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Административно наказателно дело № 20222210200071 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Жалбоподателят „Астрея 2 БГ“ ЕООД, ред. призован, представлява се по пълномощие от адв. Н.Т. – АК Пловдив;

Въззиваемата страна Териториална дирекция на НАП Бургас, ред. призована, представляват се по пълномощие от гл. юрисконсулт Ж.Д. – представя пълномощно ;

Свидетелката Т.Т. Р.-Б., ред. призована, не се явява.

По даване ход на делото:

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар и защитника, както и да възразят срещу разпита на допуснатия свидетел.

Адв. Т.: Нямам такива искания.

Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

1

Адв. Т.: Нямам такива искания.

Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните наведените в жалбата отменителни основания и заявеното искане.

Адв. Т.: Поддържам жалбата. Нямам други основания. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания. Аз по принцип нямам въпроси към актосъставителката, тъй като лично за мен, спорът е чисто правен и няма необходимост от събиране на гласни доказателства.

Юрисконсулт Д.: Оспорвам жалбата като неоснователна. Моля да приемете представените в административнонаказателната преписка доказателства. Ние също нямаме въпроси към актосъставителя, доколкото считаме, че фактите са изяснени и не са допуснати процесуални нарушения при съставянето на акта. В тази насока, ако няма други възражения, се отказваме от разпита на неявилата се свидетелка.

Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото приложените с жалбата заверени преписи: НП № F590944/23. 03. 2021г. ведно с обратна разписка, Акт № F590944/16. 02. 2022 г.; съобщение от НАП за връчване/ предоставяне на документи по електронен път; Покана за АУАН за непубликуван в срок ГФО за 2019г. изх. № О-79-45/09. 02. 2021г.; годишна данъчна декларация по чл. 92; покана изх. № 1144/27. 07. 2021г. справка от търговски регистър актуално състояние на „Астрея БГ“ ЕООД от 04. 05. 2022 г.

Съдът, след като взе предвид изричното изявление на страните в процеса и съобрази, че с показанията си допуснатият до разпит свидетел Т. Р.Б. не би изяснила спорни по делото факти доколкото по делото липсва спор по фактите, счита, че не е наложително извършване на разпит на тази свидетелка, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА Т. Р.-Б. като свидетел по делото.

Съдът, след като съобрази становището на страните за липса на 2 доказателствени искания и установи, че и служебно не се налага събиране на нови доказателства, тъй като е изяснено делото от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Т.: Уважаема г-жо Председател, аз моля да отмените наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно.

Подробни съображения съм изложил в жалбата. Представям списък на разноски. Моля да ми бъдат присъдени направените разноски.

Юрисконсулт Д.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата като неоснователна и потвърдите оспореното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.

Считаме, че не са допуснати сочените процесуални нарушения както при съставянето на

АУАН, така и при издаването на наказателното постановление. Безспорно е установено извършеното административно нарушение, а именно, че дружеството не е изпълнило свое задължение да заяви за публикуване годишен финансов отчет за 2019 г. в законоустановения срок до 30. 09. 2020 г. Същото е сторено с близо пет месеца закъснение и то след получаване на покана от страна на орган по приходите, с което е известен да се яви за съставяне на акт за нарушение. При така изяснените факти, като се има предвид, че дружеството е с активна търговска дейност, предвид представената годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО, считаме, че наложеното наказание, което е определено в близък до минималния предвиден в закона размер, е правилно и законосъобразно, с което съответно е ангажирана административнонаказателната отговорност на дружеството. Считаме, че не са налице основанията за прилагане на чл. 28 от ЗАНН, тъй като извършеното нарушение не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на тези нарушения.

Нарушението е формално и не се изисква настъпването на вредни последици за фиска, поради което с оглед на всичко изложено, считаме издадено 3 наказателно постановление за законосъобразно и ще моля за решение в тази насока. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение, съгласно наредбата, като в същото време правим възражение за прекомерност на търсеното адвокатско възнаграждение, тъй като считаме, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, с оглед на което считаме, че търсеното възнаграждение е прекомерно.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 19. 08. 2022 г.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11:55 ч Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4