Протоколно определение № 652 от 23.01.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 652 гр. София, 23.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ М. УРУМОВ

Съдебни

КАЯ Д. ЮРУКОВА-И. заседатели: Петранка Б. Станчева при участието на секретаря МАДЛЕН М. ЗЛАТЕВА и прокурора Л. Анг. К.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110215919 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М. И., се явява лично и със защитата си адв. Л., служебен защитник.

ПОСТРАДАЛАТА М. Т., редовно уведомена, не се явява и не се представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Снема самоличността на подсъдимата от справката за съдимост:

М. М. И., ЕГН: **********, родена на ********* г., българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждана.

Съдът разясни производство. правата на

1 подсъдимата в настоящото

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл. 248 НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемата или нейния защитник. Постигнали сме съгласие със защитата за приключване на делото със споразумение. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. Нямам искане за събиране на доказателства. Моля делото да бъде приключено със споразумение.

ЗАЩИТАТА: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемата или пострадалата. Постигнали сме съгласие с прокурора за приключване на делото със споразумение. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. Няма МНО по отношение на подсъдимата. Нямам искане за събиране на доказателства. Моля делото да бъде потвърдите постигнатото от нас споразумение.

Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и дадената на последното правна квалификация от прокурора.

Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимата във фазата на ДП.

Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага извършването процесуално-следствени действия по делегация.

2

Доколкото подсъдимата няма взета МНО, съдът намира на този етап не следва такава да бъде вземана.

Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи към незабавното разглеждане на същото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимата.

Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение съдът намира, че следва да впише съдържанието на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, съгласна съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно съм подписала споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

Днес 23.01.2025 г. в гр.София, между Л. К. - прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Т. Л. - защитник на подсъдимата М. М. И., ЕГН **********, се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД 15919/ 2024 г. по описа на СРС, 112-ти състав, за което 3 дават съгласие подсъдимата М. М. И. за следното:

Подсъдимата М. М. И., ЕГН **********, родена на ********* г., в гр.

София, българка, българско гражданство, безработна, средно образование, жив. с. ***********, ул. „*********“ № 16, неосъждана, се признава за виновна за извършено престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, за това, че на 09.09.2024 г. около 18:00 ч., в гр. София, в ж.к. „Зона Б5“, ул.

„Осогово“ № 2, вх. В, пред салон за красота „Френдс“, направила опит да отнеме чужди движими вещи – един брой дамска раница на стойност 45 лв.

(четиридесет и пет лева), съдържаща един брой портфейл на стойност 16 (шестнадесет) лева, сумата от 30 (тридесет) лева, един брой мобилен телефон марка „Айфон“ 13 Про, на стойност 400 (четиристотин) лева, всичко на обща стойност 461 (четиристотин шестдесет и един) лева, от владението на М.

Илева Т., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребила за това сила – издърпала с ръце дамаската раница от гърба на Т., като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини – не успяла да свали раницата от гърба на Т., тъй като тя й попречила.

С оглед постигане целите на генералната и специалната превенция, съгласно чл. 36 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК страните се споразумяват на М. М. И., ЕГН **********, за извършеното престъпление по чл. 198, ал. 1, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК да й бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок една година и шест месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК, на подсъдимата М. М. И. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 139,95 лв.

Имуществени вреди от престъплението няма.

Веществени доказателства по делото - оптичен носител – диск СД да остане на съхранение по кориците на делото.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

4

ПОДСЪДИМА:

Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимата, позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на подсъдимата наказание е съобразено с данните за личността й и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор – Л. К. и защитника на подсъдимата – адв. Т. Л., споразумение за решаване на делото по НОХД № 15919/2024 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 15919 /2024 г., по описа на СРС, НО, 112 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 11:20 часа.

Председател: _______________________