Определение № 41823 от 08.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41823 гр. София, 08.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20251110137105 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2025г., от 09.40 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:

Предявен е иск с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.361 ТЗ, вр. чл. 372 ТЗ за заплащане на възнаграждение в общ размер от 2104,73 лв. за извършен превоз, както следва: сумата 715,84 лв., възнаграждение за извършен международен транспорт, за което е издадена фактура № 8000090860/29.04.2025 г.; сумата 668,89 лв., възнаграждение за извършен международен транспорт, за което е издадена фактура № 8000088985/30.03.2025 г.; сумата 360 лв., възнаграждение за извършен вътрешен автомобилен транспорт, за което е издадена фактура № 8000086520/19.02.2025 г.; сумата 360 лв., възнаграждение за извършен вътрешен автомобилен транспорт, за което е издадена фактура № **********/26.03.2025 г., ведно с законната лихва върху сумата от 23.06.2025г. до окончателното плащане.

Претендират се разноските по делото.

Ищецът твърди по заявки на ответника да е бил извършен автомобилен превоз на стоки, за което са били издадени 4 бр. фактури, като стоките са били предадени на получателя и приети без забележки. Въпреки извършения превоз ответникът не платил дължимото възнаграждение.

Ответникът, редовно уведомен, признава иска. Твърди, че е в невъзможност да 1 заплати дължимите суми поради затруднено финансово състояние.

В тежест на ищеца е да докаже сключването на съответните договори с ответника за превоз, както и че е изпълнил задълженията си по същите да превози стоката съобразно уговореното и че стоката е доставена на получателя.

В тежест на ответника е да докаже изпълнение на задълженията си за заплащане на възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2