Решение № 1702 от 02.12.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1702 гр. София, 02.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Богданова при участието на секретаря Вяра Евг. Баева като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело № 20231100900654 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба на „Ню Лего” ЕООД, ЕИК: 200778804, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „********, чрез адв. К. Т.- САК, срещу ЗД „Бул Инс” АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.

„Джеймс Баучер“ № 87, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 57 000лв., представляваща цедирано в полза на ищеца от Й.П.К. вземане за обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от последната по повод смъртта на баща П.К.К., настъпила на 14.04.2018 г. по вина на водач, чиято гражданска отговорност за вреди била покрита от ответника, ведно със законна лихва за забава от датата на уведомлението 24.07.2018 г. до окончателното плащане на задължението.

В исковата молба се твърди, че на 14.04.2018 г. В.И.Й. при управление на л.а. марка „Форд“, модел “Транзит” с д.к. № ********, по автомагистрала „Тракия“, при км. 297-300 в посока гр. София, нарушил правилата за движение по пътищата, като се е движел със скорост, несъобразена с конкретната пътна обстановка и законовите ограничения, не e контролирал непрекъснато превозното средство, поради което e реализирал пътнотранспортно произшествие, в резултат на което била причинена смъртта на пътника в лекия автомобил П.К.К. - баща на Й.П.К..

По случая било образувано д. п. №59/2018г. по описа на РУП - гр. Стралджа и пр. пр.

№ 910/2018 г. по описа на ОП - Ямбол.

Твърди, че за автомобила имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД по полица № BG/02/117001152317, валидна от 15.04.2017 г. до 14.04.2018 г., поради което застрахователят отговарял за обезщетяване на причинените вследствие на пътно-транспортното произшествие имуществени и неимуществени вреди.

Ищецът твърди, че на 20.06.2018 г. Й.П.К. предявила претенции пред ЗД „БУЛ ИНС“ АД за заплащане на обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, настъпили вследствие смъртта на баща в размер на 200 000 лв. Въз основа на претенцията била образувана щета под № 1810019033. Представен е констативен протокол и банкова сметка.

Сочи се, че застрахователят бил уведомил Й.П.К., че до представяне на влязъл в сила акт, 1 доказващ вината на водача, не били налице основания за изплащане на претендираното от нея обезщетение.

Ищецът сочи, че между него и Й.П.К. били сключени два договора за цесия от дати 10.05.2018 г. и 17.07.2018 г., по силата на които Й.П.К. била прехвърлила на ищеца възмездно вземането си към ЗД „БУЛ ИНС“ АД, което било в общ размер на 62 000 лева, от които с първия договор - вземане в размер на 50 000 лв., а с втория договор - вземане в размер на 12 000 лв., което вземане представлява застрахователно обезщетение за претърпените от Й.П.К. неимуществени вреди вследствие на ПТП от 14.04.2018 г., при което е причинена смъртта на баща - П.К.К..

С уведомление вх. № ОК-490841/24.07.2018 г. цедентът Й.П.К. била уведомила ответника - застраховател за извършеното прехвърляне на вземането за обезщетение в общ размер на 62 000 лева по двата договора за цесия – от 10.05.2018 г. и от 17.07.2018 г., като същата била запазила правото си за разликата над 62 000 лв. до пълния претендиран размер от 200 000 лева.

Твърди, че ЗД „БУЛ ИНС” АД изплатило на трето неправоимащо лице, сумата от 160 000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди от смъртта на баща при ПТП от 14.04.2018 г., като това плащане било извършено след съобщаване на цесиите и ответникът следвало да плати сумата на ищеца „НЮ ЛЕГО“ ЕООД.

За част от претендираното обезщетение в общ размер на 62 000 лв., ищецът бил предявил частичен иск в размер на 5 000 лева, който частичен иск бил предмет на разглеждане на гр. д. № 47833/2019 г. по описа на СРС, 156-ти състав, по което дело било постановено решение на 30.11.2020 г., с което СРС бил уважил претенцията на „НЮ ЛЕГО“ ЕООД. Последното било обжалвано пред СГС, за което било образувано в.гр. д. 2425/2021 г. по описа на II-Г състав.С молба от 28.08.2024 г. ищецът е направил следните уточнения по отношение на исковата претенция. Заявил е, че претендира присъждане на законна лихва върху главница в размер на 57 000лв., считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане. Не претендира лихва за забава. Уточнил е, че предявява частичен иск - сумата от 57 000лв. е част от прехвърлените с договори за цесия 62 000лв., като за остатъка от 5000лв. е налице влязъл в сила съдебен акт.

В законовия срок по чл. 367 ГПК ответникът ЗД „БУЛ ИНС” АД е упражнил правото си на писмен отговор, с който оспорва предявените искове като недопустими и неоснователни.

Като оплаквания относно недопустимостта сочи, че е налице влязло в сила решение № 260009 от 21.01.2022 г. на РС-Ямбол по гр. д. 585/2021 г. с предмет на делото частично предявен от Й.П.К. иск за сумата от 5 000 лв. от общо претендираните 200 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди от гореописаното ПТП, с което решение съдът бил отхвърлил исковата претенция. Твърди се, че решение е влязло в сила, тъй като било потвърдено от ОС- Ямбол с решение № 255/18.05.2023 г., постановено по в. гр. д. № 181/2022 г.

По отношение на основателността на иска сочи, че Й.П.К. прехвърлила вземанията си за обезщетение на „Източна Консултантска Компания“ АД с договор от 08.05.2018 г., за което уведомила ЗД „БУЛ ИНС“ АД на 18.07.2018 г. с уведомително писмо с вх. № НЩ 4940-18.07.2018 г. Твърди, че на 27.08.2018 г. между него и цесионера „Източна Консултантска Компания“ АД било сключено споразумение за извънсъдебно уреждане на отношенията, възникнали по повод на щета № 1810019033, заведена по повод претърпените от Й.П.К. неимуществени вреди от смъртта на нейния баща. Въз основа на сключеното споразумение, и предвид сключената цесия, на 08.10.2018 г. ответникът бил платил на „Източна Консултантска Компания“ АД сума в размер на 160 000 лв. Ответникът поддържа, че с това плащане надлежно е погасил вземането си по заведената щета, поради което искът на „НЮ ЛЕГО“ ЕООД е неоснователен. Доколкото претенцията по образуваната щета била изцяло погасена и съответно Й.П.К. не разполагала с материално право на вземане, което да прехвърли на ищеца с двата договора за цесия.

2

В срока по чл.372 ГПК е депозирана допълнителна искова молба, с която ищецът уточнява първоначалната и взема становище по изложените твърдения и възражения от ответниците.

Ищецът оспорва автентичността на договора за цесия от 08.05.2018 г., както и уведомлението по чл. 99, ал. 3 ЗЗД с вх. № НЩ4940-18.07.2018 г. по отношение подписа на Й.П.К., поддържайки, че същата е неграмотна и двата документа нямат изискуемата по чл.189, ал.1 ГПК форма. Оспорва датата на уведомлението по чл.99, ал.3 ЗЗД с вх. № НЩ4940-18.07.2018 г., като твърди, че документът е антидатиран и че даденият от ответника входящ номер, всъщност е пореден номер от изходящия регистър на застрахователното дружество, като в този смисъл оспорва верността на представения документ.

В срока по чл.373 ГПК е депозиран допълнителен писмен отговор от ответника.

Поддържа се, че отхвърленият от РС-Ямбол иск на Й.П.К. поражда сила на пресъдено нещо и за правоприемника „НЮ ЛЕГО“ ЕООД. Поддържа оспорванията, релевирани с отговора, като твърди, че обезщетенията, платени на „Източна консултантска компания“ АД представляват надлежно плащане, което е погасило задълженията на застрахователя по претенцията по щета с № 1810019033.

Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по свое убеждение, при спазване на разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК, прие за установено от фактическа страна следното.

По делото са допуснати и събрани множество писмени доказателства, установяващи хронологията в отношенията между страните. Всички те имат значение за формиране на вътрешното убеждение на съда, но ще бъдат анализирани само относимите такива към настоящия спор.

Представен е констативен протокол за ПТП № 03/2018 г., от който се установява, че на 14.04.2018 г., около 17:00 ч. на АМ „Тракия“, на км. 297 в посока София водачът В.И.Й., при управление на л.а. марка „Форд“, модел “Транзит” с д.к. № ******** е нарушил правилата за движение по пътищата, като се е движел със скорост, несъобразена с конкретната пътна обстановка и законовите ограничения, не e контролирал непрекъснато превозното средство, поради което e реализирал пътно-транспортно произшествие, в резултат на което е причинена смъртта на пътника в лекия автомобил П.К.К., баща и наследодател на Й.П.К., установимо от удостоверение за наследници изх. № 017/23.04.2018г.

В писмените документи по делото е приложена и справка от базата данни на ИЦ към ГФ за сключени застраховки „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, от която е видно, че автомобил с д.к. № ******** има сключен застрахователен договор ГО, който е бил в действие към датата на настъпване на ПТП (14.04.2018г.). Представена е и молба – претенция от 20.06.2018г., с която упълномощен представител на наследниците, от които и Й.П.К., е заявил застрахователна претенция пред ЗД „Бул Инс“ АД във връзка с настъпилото ПТП на 14.04.2018г., при което е причинена смъртта на П.К.. С молбата се иска заплащане на обезщетение за претърпените от Й.П.К. неимуществени вреди, настъпили вследствие смъртта на баща в размер на 200 000 лв.

С писмо от 15.08.2018 г. застрахователят, е изискал допълнително документи по заведената претенция за щета под № 1810019033.

Представен е договор за цесия от 10.05.2018г., в който е записано, че се сключва между страните Й.П.К. и „Ню Лего“ ЕООД. Видно от договора същият е с предмет прехвърляне на вземане за неимуществени вреди от Й.П.К. към дружеството в размер на 200 000 лева. Упоменато е, че вземането се дължи от застрахователя „Бул Инс“ АД и представлява застрахователно обезщетение за претърпените от Й.К. неимуществени вреди вследствие на ПТП от 14.04.2018 г., при което е причинена смъртта на баща - П.К.К.. В чл.

3, ал. 1 от договора е уговорено, че за прехвърленото вземане цесионерът ще придобие 50 000 лева от дължимото обезщетение срещу цена от 17 999 лева. Договорът е сключен с нотариална заверка на подписите, като цедентът (Й.К.) е положил пръстов отпечатък – десен 3 палец поради неграмотност, а в полето, отбелязано за подпис от цедента по договора има положен и ръкописен подпис.

Освен договора от 10.05.2018 г. е сключен и втори договор за цесия от 17.07.2018 г. между същите страни Й.П.К. и „Ню Лего“ ЕООД. В клаузата на чл. 3, ал. 1 от този договор цедентът е прехвърлил вземане в размер на още 12 000 лева, за които е записано, че е възникнало от същото основание срещу същия длъжник, като за него е уговорена цена от 5 000 лева. Договорите са сключени с нотариална заверка на подписите, а от страна на Й.К. е поставен пръстов отпечатък от десен палец поради неграмотност, като също фигурира и ръкописен подпис на мястото за подпис на цедента.

Представено е и уведомление за извършената цесия с вх. № ОК-490841/24.07.2018 г. от Й.П.К. до застрахователя „Бул Инс“ АД, на което също е поставен пръстов отпечатък поради неграмотност.

От ответника е представено уведомление с вх. № нщ4940/18.07.2018 г., във връзка с това, че Й.К. е сключила договор за цесия с друго дружество – „Източна Консултантска Компания“ АД за същото вземане - застрахователно обезщетение за претърпените от Кирова неимуществени вреди вследствие на ПТП от 14.04.2018 г., при което е причинена смъртта на баща - П.К.К.. В тази връзка е представено и споразумение от 27.08.2018г. между ЗД „Бул Инс“ АД и „Източна Консултантска Компания“ АД, според което застрахователят се задължава да изплати на „Източна Консултантска Компания“ АД сума в размер на 160 000 лева – застрахователно обезщетение за имуществени и неимуществени вреди възникнали от описаното ПТП на 14.04.2018 г., за което е приложено и нареждане за тази сума в полза на бенефициента, наредени от застрахователното дружество от дата 08.10.2018г.