Определение № 1706 от 28.11.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1706 гр. Пловдив, 28.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Търговско дело № 20255300900682 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.420, ал.5 ГПК.

Образувано е по молба на мл.адвокат Т. Н. Д., като пълномощник на ответника П. И.

К., от гр.Пловдив, за спиране на изпълнението на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл.417, ал.1, т. 2 ГПК, издадена по приложеното ч.гр.д. № 2688/2025 г. по описа на XVI състав на РС Ямбол и образуваното въз основа на нея и издадения изпълнителен лист № 1527/12.09.2025 г. изпълнително дело № № 20258200401131 по описа на ЧСИ Т. Луков.

В молбата се сочи, че ответникът предлага надлежно обезпечение, съгласно чл. 420, ал. 1, изр. второ от ГПК, ипотека за сумата от 9544 лева, представляваща една трета от вземането в размер на 28631,95 лева. Прилага нотариално заверено съгласие да бъде учредена ипотека върху посочен недвижим имот.

По повод молбата на ответника, направените в нея възражения и приложени писмени доказателства, и съдът констатира следното:

Молбата за спиране на изпълнението на издадената заповед Заповед № 1501/12.09.2025 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 2688/2025 г. по описа на XVI състав на РС Ямбол е подадена от лице, което не е представило пълномощно по настоящото производство за упълномощаването му от ответника. Съгласно чл. 32 ГПК представители на страните могат да бъдат адвокатите, като същите се легитимират с пълномощно, подписано от страната или от нейния представител. Дори да се приеме, че следва да се вземе предвид представеното по приложеното дело копие на пълномощно, то упълномощеното лице, като младши адвокат, не е оправомощено да представлява страна в настоящото производство. Съгласно разпоредбата на чл. 20, ал. 6 ЗА младшия адвокат може да представлява и защитава страни по дела в районните съдилища и по същите дела в окръжните съдилища, а заедно с друг адвокат - и по първоинстанционни дела в окръжните съдилища, каквото е и настоящото.

1

Производството по подадена молба по чл. 420 ГПК има обезпечителен характер, поради което съдът следва да се произнесе по искането незабавно (в тази насока- решене № 118/18.07.2019 г. на ВКС по гр.д. № 706/2019 г., 3 ГО, ГК). Ето защо и искането следва да бъде оставено без разглеждане, като подадено от нелигитимирано лице.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане искането за спиране на незабавното изпълнение на Заповед № 1501/12.09.2025 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.

417 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 2688/2025 г. по описа на XVI състав на РС Ямбол, на основание чл. 420, ал. 2, вр. ал. 5 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2