Протокол № 108 от 06.02.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 108 гр. Ямбол, 02.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла Р. Д. при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Д. Гражданско дело № 20222330100022 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът, редовно уведомен, не се явява. За него се явяват адв. Б. Т. от АК-Б. и адв М. Б., редовно упълномощени.

Ответникът, редовно уведомен, се явява лично и с адв. Г. Г. от ЯАК, редовно упълномощен.

Вещото лице се явява.

Адв. Т. – Моля да се даде ход на делото.

Адв. Б. - Да се даде ход на делото.

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към изслушване на допълнителното заключение на вещото лице Ф. Т. С., със снета по делото самоличност.

Вещото лице – Представил съм допълнително писмено заключение, 1 което напълно поддържам . Установих, че в 9 от ордерите пишещите средства се разливат при изписването на текста от горе на ордера и останалия в ордерите. Само в един не се установи различие в пишещото средство. Нямам какво да добавя.

Адв. Т. – Нямам въпроси. Да се приеме допълнителното заключение.

Адв. Б. – Нямам въпроси. Да се приеме допълнителното заключение.

Адв. Г. – Нямам въпроси. Да се приеме допълнителното заключение.

Съдът намира, че изготвено заключение от вещото лице Ф. Т. С. е обективно и компетентно дадено, изготвено е в съответствие с поставената задача, поради което следва да се приеме и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключение вх. № ***/20.12.2022 г. на вещото лице Ф. Т. С., на което да се изплати допълнително възнаграждение по внесените депозити в размер на 155.90 лв.

Адв. Т. – Нямам искания за доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

Адв. Б. – Нямам искания за доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

Адв. Г. - Нямам искания за доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Адв. Б. – Уважаема госпожо Районен съдия, моля да постановите с решение, с което изцяло уважите предявения от нас иск, както и да ни присъдите разноски по делото съобразно списъка с разноските.

Адв. Т. – Уважаема госпожо Председател, присъединявам се към казаното от колежката. Считам, че безспорно се установи, че ответникът е получил претендираната от нас сума, но по никакъв начин не се установи за какво е изразходвал тази сума, както и че е върнал, както и че е дал отчет и всички останали неща, които следваше той да направи получавайки сумата иска, поради което считам, че искът е основателен и моля за решение в този смисъл.

Съдът приема списък на разноските, представен от ищцовата страна.

Адв. Г. – Уважаема госпожо съдия, представям списък на разноските по реда на чл. 80 ГПК. Считам, че предявеният иск е изцяло неоснователен.

Подробни аргументи за неоснователността на иска сме изложили в нашия отговор и в допълнителното становище. На първо място, съдът следва да приеме, че няма такова възлагане ищецът да направи пълно доказване на твърдяното обстоятелството, че е възложил чрез сделка договор за поръчка доверителят ми да закупи лекотоварен автомобил -марка, модел и цена. На следващо място, не се установи обстоятелството на какво основание е преведена самата сума. Видно от банковото извлечение, същата е преведена като служебен аванс. Ищецът не представи документи, от които да се установи дали ответникът е бил в трудово до гражданско правоотношение с ищеца. В самата ИМ се съдържа твърдение, касаещо обстоятелството, че са разговаряли с г-н К. многократно. Това е посочено на стр.2. В тази връзка ние сме се позовали на разпоредбата на чл.301 ТЗ, която разпоредба казва, че когато търговецът е запознат с обстоятелството за превода на сумата и изобщо с разпореждането със съответната сума и не е възразило в съответния 3 срок, същият е приел действията, които моят доверител е извършил. По отношение на документите, които бяха оспорени, в тази връзка аз считам, че тези документи, които ние представихме, могат да бъдат оспорвани касаещи само и единствено тяхната автентичност. Безспорно от разпита на свидетелите по делото се установи, че тези документи са автентични и са съставени от служителката, която е работела при г-н К. и съответно удостоверяват начина на плащане на рента. Тук трябва да се направи връзка и с обстоятелството, че едноличен собственик на капитала на дружество „Сарно“ ЕООД, за което моят доверител е работил, е „Верт 1“ ЕООД и сумата, която е преведена от „Верт 1“ ЕООД е за заплащане на част от рентите, които „Сарно“ ЕООД дължи. В тази връзка аз считам, че исковете предявени при условията на чл.55, ал. 1 ЗЗД - отпаднало основание, респективно на чл. 59 ЗЗД са неоснователни и ще моля да бъдат отхвърлени изцяло. Аргументи за това сме изложили подробно в нашия отговор и в допълнителното ни становище. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.

Съдът приема списък на разноските, представен от ответната страна.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще постанови решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,10 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4