Решение № 17 от 09.01.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Варна, 09.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20233100900531 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от прокурор при Окръжна прокуратура – Варна, срещу “Жити Ко“ АД, ЕИК 205467764, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Княз Борис I“ № 111, Бизнес център Димят, ет. 7, офис 20, с правно основание чл.252, ал.1, т.6, вр. т. 4 ТЗ.

Твърди се в исковата молба, че дружеството се управлява от Съвет на директорите, с членове: Т. Д. М., Н. И. Д., В. К. С.. След извършена справка било установено, че В. К. С., ЕГН **********, е починал на 23.02.2022г., като след смъртта му в продължение на повече от 6 месеца броят на членовете на съвета на директорите е по-малък от установения в ТЗ минимум.

В границите на срока по чл. 367 ГПК, ответникът “ЖИТИ КО“ АД не депозира писмен отговор.

С доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са оспорени от ответника, не са предявени и насрещни права и възражения. В съответствие с това, както и че са посочени и представени само писмени доказателства от страна на ищеца, с определението си от разпоредително заседание по реда на чл. 374 ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.

376, ал.1 ГПК и са налице предпоставките за разглеждане на спора в закрито заседание, поради което е предоставил възможност на страните да представят писмени защити.

В указания срок страните не са депозирали писмена защита. След проверка на представените по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на доводите на страните, съдът приема следното от фактическа и правна страна:

След извършена справка в ТР се установява, че "Жити Ко" АД е вписано в търговския регистър с ЕИК 205467764. По партидата на дружеството е вписан Съвет на директорите в състав: Т. Д. М., Н. И. Д., В. К. С., със срок три 1 години, считано от избирането им.

От представените от ищеца препис-извлечение от акт за смърт № 1962/23.09.2022 г. и удостоверение за наследници № ДД-1-А08.702/12.09.2023г. се установява, че един от членовете на Съвета на директорите, а именно В. К. С., е починал на 23.09.2022 г.

Видно от отразяванията по партидата на дружеството е, че след смъртта на един от членовете на СД, вписване на новоизбран такъв не е налице.

Съобразно разпоредбата на чл. 252, ал. 1, т. 6 ТЗ, акционерното дружество се прекратява по иск на прокурора, когато в продължение на шест месеца броят на членовете на съвет на дружеството е по-малък от предвидения в закона минимум. Съобразно разпоредбата на чл.244, ал.1 ТЗ, съветът на директорите на акционерното дружество се състои най-малко от три, но не повече от девет лица, респективно при спадане на членовете му под определения в закона минимум, този орган не разполага със способност да взема решения по въпросите от неговата компетентност /в този смисъл решение № 282 от 18.12.2018 г. на ВКС по т. д. № 2537/2017 г., II т. о., ТК/.

При така установените факти по делото, съдът намира, че е налице хипотезата на чл.252, ал.1, т.6 ТЗ за прекратяване дейността на дружеството, предвид безспорната установеност на обстоятелството, че към момента на настоящото произнасяне броят на членовете на Съвета на директорите е помалък от предвидения в закона минимум за период от време, който значително надвишава предвидения в закона 6-месечен срок, считано от 23.09.2022 г. С оглед на това, съдът намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в нарушение на разпоредбите на чл. 219, ал. 1 и чл.

244 ТЗ, поради липсата на управителен орган и невъзможността да бъдат вземани решения във връзка управлението и представителството му, съответно да бъде осъществявана дейността му. Продължаването на дейността му би застрашило обществените отношения, свързани с нормалното участие и дейност на търговските субекти в стопанския оборот.

По изложените съображения, предявеният иск се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на основание чл. 252, ал. 1, т. 6, вр. т. 4 ТЗ.

С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено. Разпоредбата на чл. 266 ТЗ урежда последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството открива се производство за ликвидация. Производството е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 80.00 лв., определена по чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

По изложените съображения, съдът

2

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА “Жити Ко“ АД, ЕИК 205467764, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Княз Борис I“ № 111, Бизнес център Димят, ет.

7, офис 20, на основание чл. 252, ал. 1, т. 6, вр. т. 4 ТЗ.

ОСЪЖДА “Жити Ко“ АД, ЕИК 205467764, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Княз Борис I“ № 111, Бизнес център Димят, ет. 7, офис 20, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - Варна, сумата о т 80 лв. (осемдесет лева), представляваща дължима държавна такса, на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за провеждане на процедура по чл. 266 ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3