Заповед за изпълнение № 1207 от 21.08.2025, Районен съд - Лом

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Лом

Районен съд – Лом, Пети състав в проведеното на 21.08.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1752 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Елица Юл. Орманова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Ж. Н. В. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***** и настоящ адрес: гр. *** да заплати на кредитора „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК 203670940, гр. ***, със законен представител: З.Б. – ***, чрез пълномощника Б.

Л. Д., юрисконсулт, с адрес: гр. ***, сумата от 2163.91 лева /две хиляди сто шестдесет и три лева и деветдесет и една ст./, от която сума: главница в размер на 1715.03 лв. /хиляда седемстотин и петнадесет лева и три ст./, договорна лихва по договор за заем в размер на 334.79 лв. /триста тридесет и четири лева и седемдесет и девет стотинки/ за периода от 01.01.2025 г. до 04.03.2025 г. /, мораторна лихва за забава в размер на 114.09 лв. /сто и четиринадесет лева и девет стотинки/ за периода от 02.01.2025 г. до 19.08.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 19.08.2025 г., до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски в размер на 93.28 лв. /деветдесет и три лева и двадесет и осем ст./, от които 43.28 лв. /четиридесет и три лв. и двадесет и осем ст./ за държавна такса съобразно уважената част на претенцията и 50,00 лв. /петдесет лева/ юрисконсултско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника за сумата, представляваща държавна такса над уважената от 43.28 лв.

/четиридесет и три лв. и двадесет и осем ст./, до претендирания размер от 64.05 лева /шестдесет и четири лева и пет ст./

ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника за:

- сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги в размер на 1603.90 лв./хиляда шестстотин и три лева и деветдесет ст./ за периода от 01.01.2025г.

/падеж на първата неплатена вноска по договор за допълнителни услуги/ до 01.10.2025 г./падеж на последната вноска по договор за допълнителни услуги/.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Заем № *** от дата 24.09.2024 г.: Договор за потребителски паричен кредит № ***.

Уточнения относно цедирано вземане: На 25.3.2025 г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 30.3.2023 г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД между „Агенция за събиране на вземания” ООД, ЕИК 201318404, и „Микро Кредит“ АД, ЕИК 202073629, по силата на който вземанията на „Микро Кредит“ АД срещу Ж. Н. В., произтичащи от Договор за заем MicroCredit № *** и Договор за допълнителни услуги към заем MicroCredit № *** и двата от дата 24.9.2024 г. са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Договора за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. „Агенция за събиране на вземания“ АД /сега „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД/, ЕИК 203670940 е 1 правоприемник на „Агенция за събиране на вземания“ ООД, ЕИК 201318404. Длъжника е уведомен за станалата продажба на вземането от името на „Микро Кредит“ АД с Уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-МКР/*** от дата 3.4.2025 г. , изпратено с известие за доставяне от страна на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в качеството й на пълномощник на цедента.

Допълнителни изявления и допълнителна информация (при необходимост) На 24.9.2024 г. между„Микро Кредит“ АДи Ж. Н. В. е сключен договор за заем MicroCredit№ ***, по силата на който дружеството муе предоставило заем в размер на 2000 лева. Условията на „Договора за кредит” се съдържат в отделните полета или клетки, отпечатани на лицевата страна на формуляра "Искане за кредит" и "договор за заем",като "Общите условия", при които се отпуска кредитът, са неразделна част както от "Искане за кредит", така и от "договор за заем".Подписвайки Договора за заем, заемополучателят е удостоверил, че е получил от кредитора заемната сума от 2000 лева,като се е задължил да върне на заемодателя в сроковете и при условията, посочени вдоговора и приложимитеОбщи условия.

СъгласноОбщите условията, при които е подписан договора, Заемополучателят се е задължил да върне заема ведно с договорната лихва,която е в размер на 465,04 лева, на 12 равни месечни погасителни вноски, в размер на 205,42 лева,като първата погасителна вноска е платима на 1.11.2024 г. Така страните са договорили общразмер на плащанията по заема 2465,04 лева.На основание попълнен и подписан от Заемополучателя формуляр – Искане за допълнителни услуги, на 24.9.2024 г. между„Микро Кредит“ АДи Ж. Н. В. е сключен Договор за допълнителни услуги към заем MicroCredit№***, съгласно който „Микро Кредит“ АДсе е задължил да предостави на Заемополучателят пакет отдопълнителни услуги описани подробно вПриложение №1 към договора,което е предоставено на Заемополучателя при сключване на договора.Съгласно клаузите на сключения договор, при подписване на договора клиентът дължи заплащане на пакетна цена за допълнителни услуги в размер на 1924,68 лв.,като муе предоставена възможността да я заплати на 12 бр. равни месечни вноски, всяка в размер на 160,39 лв., при първа погасителна вноска, платима на 1.1.2025 г.

При извършената служебна проверка по чл. 411, ал. 2, т. 2 и т.3 ГПК съдът констатира, че:

По отношение на претендираната за т.нар. „допълнителни услуги“ такса липсва изложение как длъжникът се е възползвал от тях. Съдът счита, че няма извършени „допълнителни услуги“, за да иска връщане на разходите за тях. Те и не представляват допълнителни услуги по см. на чл.10а, ал.1 ЗПК. Напротив, сумата за тях всъщност е едно допълнително, непозволено от чл.33, ал.1 ЗПК обезщетение за кредитора от неизпълнение задължението за връщане на сумите по договора, на което е придаден вид, че представлява такса за допълнителни услуги. В тази връзка в чл.10а, ал.4 от ЗПК е предвидено, че „Видът, размерът н действието, за което се събират такси н/или комисиони, трябва да бъдат ясно н точно определени в договора за потребителски кредит." В случая в Договора за потребителски кредит не са посочени вида, размера и действието, за което се събират съответните такси. Наред с това заплащането на това възнаграждение от потребителя е предварително, т.е. то е дължимо само за „възможността за предоставянето" на изброените по-горе услуги и е без значение дали някоя от тези услуги ще бъде използвана по време на действието на сключения между страните Договор. Предвид на изложеното уговорката за заплащане на възнаграждение за допълнителни услуги се явява нищожна като противоречаща на императивни правни норми – разпоредбите на чл.10, ал.2, предл. второ и чл.10а, ал.З и ал.4 от Закона за потребителският кредит /ЗПК/.

По отношение на разноските: Държавната такса е уважена в размер съобразно уважената част от претенцията.

2

Разпореждането за отказ за присъждане на разноски подлежи на обжалване от заявителя по реда на чл. 413, ал. 1 от ГПК с частна жалба пред ОС-Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

Разпореждането, с което се отхвърля изцяло или отчасти заявлението, може да се обжалва от заявителя в едноседмичен срок от съобщението, с частна жалба пред ОС-Монтана, от която не се представя препис за връчване.

След влизане в сила на заповедта в отхвърлителната й част, препис да се връчи на длъжника.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Агенция за събиране на вземания ЕАД IBAN: ***, валута на сметката: BGN, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: Обединена Българска Банка АД

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Елица Юл. Орманова )

3