Решение № 2115 от 27.11.2017, Административен съд - Варна

Р Е

Ш Е Н

И Е

№…………………… 2017г. гр.Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненският административен съд, ХХVІІІ-ми състав, в публичното заседание на първи ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДАНИЕЛА СТАНЕВА при секретаря Оля Йорданова в присъствието на прокурор Силвиян

Стоянов като разгледа докладваното от съдия

Д.Станева адм.дело № 1278/2017г. по описа на Административен съд Варна, за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на § 49 от Преходни и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Законa за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИД ЗИНЗС - ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 7.02.2017 г.) във вр. с чл. 284 и сл. ЗИНЗС във вр. с чл. 203 от АПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на К.С.Р. против ГД“ Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието, за обезщетяване на неимуществени вреди, причинени от противоправното поведение на затворническата администрация в Затвора гр.Варна през периода от 17.10.2016г. до 26.01.2017г.

Цената на иска е в размер на 35 000лв. Предявена е претенция за заплащане на акцесорното задължение, представляващо законна лихва, от момента на предявяване на исковата молба, до окончателното й изплащане, както и мораторна лихва в размер на 200лв., считано от 17.10.2016г. до датата на завеждане на исковата молба. Ищецът твърди, че от момента,в който е започнал ремонта на затвора не са му били осигурени нормални условия за пребиваване от страна на администрацията на затвора-Варна;независимо от извършваните строително-ремонтни работи – къртене, пробиване и др. той не е бил изместен в друга част на затвора и е бил принуден да пребивава в условията на невъобразим шум, прах и мръсотия от строителни отпадъци; наред с това през периода 17.10.2016г. – 26.01.2017г. е бил лишен от възможността да участва в религиозни беседи, от време за спорт, време за хигиена в спалното помещение, време за пране и лична хигиена, както и възможност за хранене в столовата; нарушен бил и сънят му, поради главоболието, вследствие на шума, предизвикан от ремонтните работи; през същият период, останалите лишени от свобода от другите коридори, където се извършвали ремонтни дейности били премествани в други части на затвора. Поради изложените обстоятелства на 07.11.2016г. подал писмена молба до началника на затвора да бъде преместен в друга част на затвора, но тя не била уважена. На 02.12.2016г. подал молба до ГД“ИН“ да бъде преместен в затвора в гр.София, но и тя не била уважена. Изложените доводи го мотивират да твърди, че поведението на ответника е в разрез с разпоредбите на чл.3 от