Протокол № 136 от 01.04.2026, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 136 гр. С., 01.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20262200500155 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Въззивници, пор. №№ 1 и 2 – Г. В. и К. В., редовно призовани, не се явяват. За двамата се явява процесуален представител по пълномощие по чл.32 т.1 от ГПК – адв. С. К. от АК С., редовно упълномощен за тази инстанция от 30.03.26 г. и приет от днес.

От въззиваеми, пор. №№ 3 и 4, редовно призовани, лично се явява пор.

№ 4 – З. Т.. За двамата се явява процесуален представител по пълномощие по чл.32 т.1 от ГПК – адв. Е. М. от АК С., редовно упълномощена за тази инстанция от 17.02.26г. и приета от днес.

Въззиваемият, пор. № 5 – П. С. Д., редовно призован, не се явява и не се представлява.

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите 1 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение № 1092/19.12.2025г. по гр.д. № 1342/24г. на СлРС, с което е:

- признато за установено по отношение на Г. Я. В., ЕГН: ********** и К.

М. В., ЕГН: **********, двамата с адрес: гр. С., кв. „Д.“, бл. **, вх. *, ет.*, ап.

*, със съдебен адрес: гр. С., ул. „Д. У.“ № *, ет. *, чрез адв. С. К. от АК - С., че З. К. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. „Ж. в.“ № **, вх. *, ет. *, ап. * и В. К. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. Г., бул. „К. Ал. Б.“ № **, вх. *, ет. *, ап.

**, двамата със съдебен адрес: гр. С., ул. „В.” № **, ет. *, чрез адв. Е. М. от АК - С. са собственици на общо 1/2 идеална част, всеки един по 1/4 ид. ч. от описаните в нотариален акт № 185, т. 9, нотариално дело № 1365/2015 година на нотариус Ц. Ц., имоти;- отменен до размер на общо 1/2 идеална част констативен нотариален акт за признаване на собственост по давност и наследство № 185, т. 9, нотариално дело № 1365/2015 година на нотариус Ц.

Ц. имоти;

- признато за установено по отношение на П. С. Д., ЕГН: **********, с постоянен адрес: ********** и с настоящ адрес: гр. С., ул. „Ц. О.“ № ** ап. **, със съдебен адрес: гр. Я., ул. „Ц. И. А.“ *, ет. *, кантора *, чрез адв. С. Й. от АК - Я., че З. К. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. 1 „Ж. в.“ № **, вх. *, ет. *, ап. * и В. К. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. Г., бул. „К. Ал. Б.“ № **, вх. *, ет.

*, ап. **, двамата със съдебен адрес: гр. С., ул. „В.” № **, ет. *, чрез адв. Е. М. от АК - С., са собственици на общо 1/2 идеална част от поземлен имот с идентификатор ***, с административен адрес с. Г., общ. С., м. „К.“, с площ 4301 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:ЛОЗЕ;

- даден на ищеца, съгласно чл. 115, ал. 2 ЗС, 6-месечен срок от влизане в сила на решението да отбележи същото, като след изтичане на този срок, ако това не бъде направено, вписването на исковата молба губи действието си и Г.

Я. В. е осъден да заплати на З. К. Т. и В. К. Т. разноските по делото в размер на 860 лева.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от първите двама ОТВЕТНИЦИ в първоинстанционното производство.

С определение, държано в закрито заседание на 17.03.2026 г., съдът е приел въззивната жалба за редовна отговаряща на изискванията на чл.260 и 2 чл.261 от ГПК, същата е подадена в законовия срок, от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт районен съд. Изготвил е доклад на същата, както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор от насрещната страна.

Във въззивната жалба и отговора няма направени доказателствени искания. В същия срок не е подадена насрещна въззивна жалба.

Преписи от определението са връчени на страните.

АДВ. К.: Поддържам изцяло подадената въззивна жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам нови доказателствени искания.

АДВ. М.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.

Нямам доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. К.: Уважаеми съдии, поддържам изцяло въззивната жалба и аргументите и съображенията, изложени в нея. В тази връзка, Ви моля да постановите съдебен акт, с който след като прецените събраните по делото доказателства и изложените във въззивната жалба съображения от наша страна, с който да отмените първоинстанционното решение в обжалваните му части като неправилно и незаконосъобразно, като със своя съдебен акт и да отхвърлите исковата претенция, предявена от ищците в първоинстанционното съдебно производство. Претендирам разноски за двете съдебни инстанции в случай, че уважите въззивната жалба.

АДВ. М.: Уважаеми съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна. Доводите за това подробно съм изложила в отговора си на 3 въззивната жалба. Относно цитираната във въззивната жалба съдебна практика на ВКС, считам, че принципното положение, за които колегата твърди, не касаят по същество спора ни. Моля да оставите в сила решение № 1092/19.12.2025г. по гр.д. № 1342/24г., постановено по гр.д. № по описа на РС С. като правилно и законосъобразно. Моля да присъдите на доверителя ми направените разноски. Представям списък за това.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес на 01.04.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4