Споразумение № 61 от 09.06.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. П., 09.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П. в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ХАНТОВА при участието на секретаря Дияна Петкова и прокурора П. Асп. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело от общ характер № 20261230200375 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:20 часа се явиха:

Обвиняемият Г.-Ф. К. /G.-F.C./, редовно призован се явява лично и с адв. В. П., служебен защитник от досъдебното производство.

За ТО – П. към РП – Б., редовно призовани – се явява прокурор К..

Явява се и назначения на досъдебното производство преводач Т.Б..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. В. П., за служебен защитник на обвиняемият и в съдебното производство.

С оглед обстоятелството, че обвиняемия е чужд гражданин и не владее български език, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач, поради което на основание чл. 21, ал.

1 и ал. 2 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Т.Б. за преводач от български език на румънски език и обратно.

Снема се самоличността на преводача.

Т.Б.: Родена на *** г. в М., с постоянен и настоящ адрес /населено място/, молдовка, молдовски и български гражданин, омъжена, неосъждана, с висше образование, управител 1 на фирма „Д.-М.С.“ ООД гр. П., ЕГН ********** /по данни от лична карта/.

На преводача се разясни отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ: Владея писмено и говоримо български и румънски език. Обещавам да давам верен и точен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличността на обвиняемия:

Г.-Ф. К. /G.-F.C./: Роден на ********** г. в Р Р., румънски гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, безработен, Афис справка № 53/05.06.2026 г. по описа на ГПУ-П..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – П. при РП-Б. и защитника на обвиняемия се постигна споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съдът да го одобри във вида, в който сме го представили. В текста на споразумението е допусната техническа грешка при изписване на първото собствено име като вместо Г. е изписано Г., моля да бъде отразено правилно собственото име. Да се добави накрая на обвинение и всички цигари на стойност 7584,00 евро, както и че не се налагт възпитателни грижи.

Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя на ТО – П. при РПБ., постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК. Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас. Моля да бъде изчистена техническата грешка. Не възразяваме срещу направеното от прокурора уточнение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

2

С Ъ Д Ъ Т разяснява на обвиняемия правата му, както и наказателната отговорност предвидена в закона, като го запитва дали желае да му бъде връчен писмен превод от съдебния акт.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Не желая да ми бъде предявен писмен превод от съдебния акт, след като имам преводач, който да ми преведе устно в днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

1. Обвиняемият Г.-Ф. К. /G.-F.C./, се признава за ВИНОВЕН за това, че:

На 05.06.2026 г. , около 11.30 часа, на Граниичен преход К., в района на село К., община П., в товарен автомобил марка „ДАФ”, с румънски регистрационен номер ***, собственост на /наименование/ , е държал акцизни стоки-тютюневи изделия без бандерол на Министерство на финансите на Република България, когато такъв се изисква по закон, съгласно: чл.28, ал.1 от Закона за тютюните, тютюневите и свързаните с тях изделия/ЗТТСТИ/, според който: ”Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складови обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка, при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове”; чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове/ЗАДС/, според който: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия”; чл.4, т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове/ЗАДС/, според който: „По смисъла на този закон”Акцизни стоки” са , стоките посочени чл.2”; чл.4, т.7 от Закона за акцизите и данъчните складове/ЗАДС/, според който: „Бандерол” е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз, закупува се от Министерство на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка”; чл.11, т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове/ЗАДС/, според който: „Цигари” са:

1.годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл.10;

2.цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална преработка са вкарани в цигарени хартиени рула;

3.цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална преработка са увити в цигарена хартия”; чл.19, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове/ЗАДС/, според който: „Стоките по чл.2 подлежат на облагане с акциз, освен когато са поставени под режим отложено плащане 3 на акциз; при тяхното производство на територията на страната , при тяхното въвеждане на територията на страната от територията на друга държава членка, при тяхното внасяне на територията на страната”; чл.64, ал.1, ал.4 и ал.5 от Закона за акцизите и данъчните складове/ЗАДС/, според който: „ Производителите на тютюневи изделия, .... , предназначени за реализация на вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка. Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без негово унищожаване чрез разкъсване. Върху бандерола са обозначени серията, номерът, други трайни знаци и символи. Върху бандерола на тютюневите изделия се обозначава и продажната цена”, а именно: 1980/хиляда деветстотин и осемдесет/ броя кутии с цигари с по 20 къса във всяка кутия, както следва:

1130/хиляда сто и тридесет/ броя китии цигари марка „Marlbro” по 80 мм на стойност 4 328 евро;

400/четиристотин/ броя кутии цигари марка „Davidoff” по 80 мм. на стойност 1532 евро;

450/четиристотин и петдесет/ броя китии цигари „Winston Slims” на стойност 1724 евро, всички цигари на стойност 7584,00 евро - престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК.

2. За извършеното от обвиняемия Г.-Ф. К. /G.-F.C./, престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК и чл. 381 и сл. НПК, във връзка с чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1/една/ година и „ГЛОБА" в размер на 7584,00 евро.

На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години от влизане в сила на настоящото споразумение.

На основание чл. 67, ал. 1 от НК, не се налагат възпитателни грижи спрямо обвиняемия през време на изпитателния срок.

3. Веществените доказателства по делото се отнемат в полза на държавата за унищожаване по съответиня ред.

4. По делото няма причинени имуществени вреди.

5. По делото няма сторени разноски.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПРЕВОДАЧ:

ОБВИНЯЕМ:

Съдът като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл.381 4