Определение № 37 от 09.02.2026, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37 гр. Монтана, 09.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Бранкова

Членове:

Олег Софрониев

Костадин Живков като разгледа докладваното от Олег Софрониев Въззивно частно наказателно дело № 20261600600047 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 249, ал. 3 НПК.

Образувано е по протест на РП Монтана срещу разпореждане постановено в разпоредително заседание на 19.01.2026г по НОХД №994/2024г по описа на РС Монтана с което е прекратено съдебното производство поради допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване правото на защита на обвиняемото лице и делото е върнато на прокурора за отстраняването му.

В протеста са релевирани доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановения съдебен акт. Оспорват се изводите на съда относно наличието на съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване правото на защита на обвиняемия по делото.

Изразява се становище, че след като протокола за разпит на обвиняемия след привличането му като такъв е подписан от самия него и защитника му, липсата на подпис на разследващия орган не е съществено нарушение. Отправено е искане за отмяна на разпореждането на районния съд.

Окръжен съд Монтана, след като се запозна с материалите по делото и като извърши служебна проверка с оглед твърденията в протеста, намира следното:

Протеста е подаден в законния срок от лице имащо право да оспори първоинстанционният съдебен акт, поради което е и процесуално допустим. Разгледан по същество протеста е неоснователен.

С разпореждане в разпоредително заседание на 19.01.2026г. съдът е приел, че протокола за разпит на обв. Т. И. А., след постановлението за ппривличането му в качеството на обвиняем не е подписан от разследващия полицай, налице са само подписи на обвиняемия и неговия защитник. Според съда се касае за съществено и отстранимо процесуално нарушение, поради което и производството е прекратено и върнато за 1 отстраняването му.

Настоящата инстанция напълно споделя изложеното от първостепенният съд и също счита, че неподписването на протокола за разпит е съществено нарушение на чл. 129, ал. 2 НПК.

Съгласно чл. 129, ал. 2 НПК, протоколът се подписва от органа, извършил действието, както и от други участници в наказателното производство в случаите, предвидени в този кодекс. С тези подписи се потвърждава верността на удостовереното в него, но и се валидира качеството му на такъв. Подписаният протокол притежава материална доказателствена сила, обвързваща съда, по отношение на удостовереното в него във връзка с действията, осъществени от решаващия орган за заявеното или извършеното пред него.

Подписването на протокола за разпит от длъжностното лице, което е овластено и задължено от закона да го подпише, придава на протокола качеството му на официален документ от категорията на свидетелстващите.

Само на това основание евентуално постановената по делото присъда ще бъде порочна, изразяващо се в неправилност, поради допуснато нарушение на съществено процесуално правило, което е и лесно отстранимо.

Допуснатото процесуално нарушение е от категорията на съществените и е отстранимо, поради което и постановеното определение се явява правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Воден от горното окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ протест на РП Монтана срещу Определение постановено в разпоредително заседание на 19.01.2026г по НОХД №994/2024г по описа на РС Монтана с което е прекратено съдебното производство поради допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3