Решение № 195 от 03.12.2025, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 195 гр. Търговище, 03.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елена Ив. Димитрова като разгледа докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20253530200709 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на М. Й. П. от гр.Търговище чрез пълномощник адв.К. от АК – Търговище против Наказателно постановление № 1993-212/07.07.2025 г. на ВПД Началник в РУ – Търговище. Считайки наказателното постановление за незаконосъобразно, жалбоподателят моли за отмяната му. В с.з. поддържа жалбата чрез пълномощник. Няма претенция за разноски.

Наказващият орган, посредством процесуалния си представител, счита жалбата за неоснователна. Счита, че НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното: описаната в наказателното постановление фактическа обстановка е следната : на 15.06.2025 г. около 05:40 ч. в гр.Търговище, ул.Стефан Караджа № 1 пред дискотека „Планета Пайнер“, при извършен обход полицейските служители забелязали лица, което крещи и вика на висок глас. При извършената полицейска проверка се установило, че това е М. П.

(жалбоподателя). На същия бил съставен протокол за предупреждение и били дадени устни разпореждания да преустанови викането и говоренето на висок глас, както и да спазва общинската наредба за тишина от 23:00 ч. до 07:00 ч.

П. категорично отказал да изпълни разпорежданията на полицейските служители и започнал да вика още по-силно и ръкомаха заплашително спрямо тях.

1

За тези нарушения на жалбоподателя бил съставен АУАН, а на 07.07.2025 г. било издадено процесното НП с което на жалбоподателя за нарушения на чл.264, ал.1 и чл.64, ал.4 от ЗМВР било наложено наказание „глоба“ в размер на 500 лв. и наказание „глоба“ в размер на 200 лв.

Видно от приложената Заповед № 8121з-1371/11.11.2015 г. на Министъра на МВР процесното НП е издадено от компетентен орган в кръга на неговите правомощия.

Съгласно показанията на св.Й. била извършена проверка в близост до дискотека „Планета пайнер“ в гр.Търговище по повод на това, че няколко лица крещели и използвали нецензурни думи. Жалбоподателят не бил част от тази група, но въпреки това се държал страшно невъзпитано и арогантно спрямо полицейските служители, не изпълнил многократните им разпореждания да се отдръпне и да не пречи да извършат проверка на лицата които крещели, като вдигнал ръка заплашително към полицейските служители, в резултат на което бил задържан. Жалбоподателят казал на проверяваните лица, че никъде няма да ходят и само с негово разрешение ще отидат до служебният полицейски автомобил за да им бъде извършена проверка.

Административнонаказателното производство е строго формално.

Според наказателното постановление същото е издадено въз основа на АУАН с № 1993-2-6 от 17.05.2025 г. По делото обаче е представен АУАН № 1993-2-12 от 13.06.2025 г. за същите нарушения извършени от жалбоподателя – като дата, място, час и описание. И двата акта са с дати на съставяне преди извършване на нарушението. Тази колизия в номерата на актовете за установяване на административно нарушение и в датите на тяхното съставяне е опорочило изначално цялото административнонаказателно производство, а оттам и издаденото наказателно постановление, като по този начин оспореният акт се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен само на това основание.

На следващо място – в НП се твърди че е нарушен чл.264, ал.1 от ЗМВР. Никъде в обстоятелствената част на НП не е посочено, че жалбоподателя е пречил на органите на МВР да изпълняват функциите си, респ. как е осъществено това пречене. Няма описано словесно такова нарушение и обстоятелствата при които същото е извършено. Не е конкретизирано дори на кои полицейски служители е пречел жалбоподателят и чии разпореждания същият не е изпълнил. Налице е липса на съществен реквизит по смисъла на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, чиято липса е недопустимо да се допълва със събиране на доказателства в хода на съдебното производство.

По този начин наказаното лице не може да разбере какви точно нарушения е извършил и не може да се защити адекватно, което нарушава правото му на защита. Съдът също не може да провери волята на наказващият орган за съответствието й със закона и по този начин е поставен в невъзможност да се произнесе по съществото на спора.

2

Не са посочени смекчаващи и отегчаващи обстоятелства мотивирали наказващият орган да наложи тези размери на наказания. Не става ясно защо едното наказание е в минималният предвиден от закона размер (по чл.264, ал.1 от ЗМВР), а другото е над минималният предвиден от закона размер (по чл.257, ал.1 от ЗМВР). По този начин се налага извода, че в оспореното НП липсва съществен реквизит и по чл.57, ал.1, т.8 от ЗАНН.

По изложените съображения, съдът счита че в административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което обжалваното НП е незаконосъобразно и следва да бъде отменено на посочените основания, без съдът да дължи произнасяне по съществото на спора.

От жалбоподателя липсва претенция за разноски и такива не следва да бъдат присъждани

Водим от горното и на основание чл.63, ал.3, т.2 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 1993-2-12/07.07.2025 г. на ВПД Началник в РУ – Търговище, с което на М. Й. П. с ЕГН ********** от гр.Търговище, кв.*** са наложени следните наказания : на основание чл.264, ал.1 от ЗМВР – „глоба“ в размер на 500 лв.; на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР – „глоба“ в размер на 200 лв., КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд – Търговище в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 3