Протоколно определение № 1112 от 05.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1112 гр. Варна, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева

Съдебни

Пепа М. Ризова заседатели: Диана Г. Захариева при участието на секретаря Силвия М. И.а и прокурора Ж. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20253110204679 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Подсъдимият В. В. В., редовно призован, явява се лично и с адв. Р. Ж. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Пострадалият П. М. М., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, не са налице пречки за даване ход на делото.

АДВ. Ж.: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

С Ъ Д Ъ Т намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание доколкото са редовно призовани всички лица по чл.247в от НПК. Действително не се явява пострадалото лице, но доказателства за уважителна причина за неговото неявяване липсват.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.

ПОДС. В. В. В. - роден на ***г. в гр. Шумен, с адрес гр. Варна, ул. „Св. Ирина" №5, ет.3, ап.17, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, EГH **********, тел. ****.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че това е сторено.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на 1 отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на ВРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито да се привличат резервен съдия и резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Моля да се потвърди МНО, няма искания за събиране на нови доказателства. Към настоящия момент няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

АДВ. Ж.: Госпожо съдия, аз също считам, че делото е подсъдно на ВРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. По отношение на разпореденото досежно диференцираните процедури и с оглед на това, че на по-късен етап съм поел защитата на В.

В., съм му разяснил привилегията, която дава закона и в тази връзка проведохме кратък разговор с прокурора и споделям неговата нагласата той да възстанови сумата и да сключи споразумение. Към момента няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. По другите останали точки се присъединява към становището на представителя на ВРП.

ПОДС. В.: Поддържам всичко, каквото каза адвокатката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за да се произнесе прецени следното:

Делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед правната квалификацията на престъплението за което подсъдимия е предаден на съд и мястото на неговото извършване, посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. Страните не сочат, а и съдът служебно не констатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Взетата по отношение на подсъдимия в хода на Досъдебното производство МНО „Подписка“ се явява и адекватна и към настоящия момент, с оглед липсата на данни, още по-малко доказателства водещи на извод за необходимост от нейното изменение в по - тежка. Искания за събиране на нови 2 доказателства страните не правят, такива не следва да бъдат събирани към момента и според настоящия съд. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати в хода на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по

„ПОДПИСКА“. отношение на подсъдимия В.

В.

В. МНО

Определението в тази му част подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд - Варна в седмодневен срок от днес с частна жалба и частен протест по реда на глава ХХІІ от НПК.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане по общия ред за 26.03.2026г. от 13:30 часа, за която дата РП – Варна, подсъдимия В. В. В. и защитника му адв. Р. Ж. да се считат редовно уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица в списъка на лицата за призоваване към ОА.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:28 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3