Споразумение № 151 от 07.12.2023, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Харманли, 07.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Административно наказателно дело № 20235630200511 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ - редовно призована, призовката връчена на 17.10.2023 г., не изпращат представители и не се представляват.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И. –редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично и със служебния си защитник адв. П. Каснакова – АК Хасково, назначена от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР П.–Ход на делото.

АДВОКАТ Каснакова – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И. – Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И. – роден на *** в гр.Харманли, живущ в гр.

1

Симеоновград, ул. ***, ром, български гражданин, неженен, основно образование, неосъждан, безработен, ЕГН: ********** На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени препис от постановлението с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на РП Хасково ТО Харманли, разпореждането на съда и съобщението за днешното съдебно заседание, преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И. - Получих преди повече от седем дни препис от постановлението с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на РП Хасково ТО Харманли, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание.

Съдът извърши проверка и констатира, че подсъдимият М. А. И. е получил препис от постановлението на РП Хасково ТО Харманли с предложение за прилагане на чл.78а от НК, ведно с разпореждането на съда на 05.10.2023 г.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът запитва страните дали имат искания за отвод към състава на съда и секретаря.

ПРОКУРОР П. – Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ Каснакова – Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И. – Нямам искания за отвод.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И. - Разяснени са ми правата. Не желая да ми бъдат разяснявани допълнително.

На основание чл.275 ал.1 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания.

АДВОКАТ Каснакова – Нямам искания. Няма да соча доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И. - Нямам искания.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

Съдът докладва делото чрез прочитане на Постановление за внасяне на делото в съда с предложение за прилагане на чл. 78а от НК, на РП Хасково ТО Харманли спрямо подсъдимия М. А. И. ЕГН ********** за престъпление по чл.191 ал.1 от НК.

На основание чл. 276 ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР П. - Г-жо Председател, постигнахме споразумение с адв.

П. Каснакова –защитник на подсъдимия М. А. И. и внасям на основание чл.375а,ал.3, вр. чл.384, ал.1, вр. чл.381 и сл. от НПК от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ Каснакова – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И. - Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.375а, ал.3, вр. чл.384, ал.1, вр. чл.381 и сл. от НПК и чл.78а от НК , тъй като при условията и по реда на Глава XXIX от НПК първоинстанционният съд може да одобри споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие, както и че са налице предпоставките за това, и при липса на пречки измежду визираните в чл. 78а, вр чл. 381. сл. от НПК намира, че следва да допусне изменение в реда на съдебно следствие и производството продължи по реда на чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава по реда на чл. 375а, ал.

3 вр. чл. 384. вр. чл. 381 и сл. от НПК.

На основание чл.375а, ал.3, вр. чл.384, ал.1, вр. чл.381, ал.6 от НПК и чл.78а от НК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И.

- Запознат съм със споразумението.

3

Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И. споразумението.

- Наясно съм с последиците от

СЪДЪТ намира, че на основание чл.375а, ал.3, вр. чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът