Решение № 251 от 28.04.2022, Районен съд - Горна Оряховица

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 251 гр. Горна О., 28.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Еманоел В. Вардаров при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова като разгледа докладваното от Еманоел В. Вардаров Гражданско дело № 20224120100156 по описа за 2022 година

Предявен иск по реда на чл.415 от ГПК относно установяване на вземане по чл.286 от ТЗ ввр. чл.258 и сл. от ЗЗД ввр. чл.79 от ЗЗД ввр. чл.99 от ЗЗД .

Ищецът „ЮБЦ“ЕООД с ЕИК:****(чрез пълномощник АД„Герова и Петкова” с ЕИК:176733159, представлявано от адв.В.Г. от САК) твърди в исковата си молба, че ищцовото дружество предявява исковата си претенция срещу АНГ. М. М., въз основа на Анекс от 01.10.2019г. към Договор за цесия от дата 01.10.2019г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г.Груп“ООД, което от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по Договор за цесия от 16.10.2018г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания”ЕАД на 24.02.2020г., съгласно Уведомление по т.1.1.1 по Приложение№1. В представеното по делото Уведомление по т.1.1.1. от договор за цесия от 16.10.2018г. от „БТК“ЕАД, също е описано, че неразделна част от него е Приложение 1 в електрона форма във вида, уговорен в т.1.7. от Договора за цесия от 16.10.2018г., съдържащо пълната информация за вземанията, предмет на прехвърлянето. В чл.5.3 от договора за цесия е уговорено, че по искане на цесионера, цедентът предоставя писмено потвърждение за извършено прехвърляне на даденото вземане. Цедентът е декларирал в чл.3.5 от договора за цесия, че между длъжниците по вземанията, описани в Приложение№1, не съществуват други правоотношения. По извлечение от Приложение№1 се установява, че по силата на Анекс 10.03.2020г. към Договор за цесия от 01.10.2019г., сключен със „С.Г.Груп“ЕАД/законен правоприемник на ”С.Г.Груп“ООД/, което дружество от своя страна е придобило вземането от „Българска телекомуникационна компания”ЕАД на 24.02.2020г., съгласно Уведомление по т.1.1.1 от Договор за цесия от 16.10.2018г., „ЮБЦ“ЕООД е единствен титуляр и разпоредител на вземането спрямо длъжника АНГ. М. М.. Съгласно чл.6 ал.2 от Договора за цесия от 01.10.2019г., считано от подписването му, „ЮБЦ“ЕООД има качеството освен на цесионер и на пълномощник на цедента във връзка с уведомяването на длъжниците за извършеното прехвърляне 1 на вземания. Нямало никаква законова пречка старият кредитор да изпълни задължението си да уведоми длъжника чрез свой пълномощник. Към исковата молба е приложено уведомление за двете цесии, подписано от законния представител на „С.Г. Груп“ООД, което дружество уведомява длъжника от името на мобилния оператор за цесията от 16.10.2018г. и от свое име, в качеството си на цедент от 01.10.2019г. Връчването на исковата молба на длъжника, към която са приложени и документи удостоверяващи прехвърлянето на вземането от цедента на цесионера е възприето като надлежно уведомяване на длъжника за цесията по чл.99 ал.4 от ЗЗД и в практиката на ВКС. Към исковата молба били приложени договорите за цесия. В чл.6 от договора от 01.10.2019г. било уговорено между страните, че цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжниците за извършено прехвърляне. Нямало законова пречка с едно изявление да се уведоми неизправен длъжник и за двете цесии, предвид факта, че АНГ. М. М. не е изпълнил задълженията си нито към мобилния оператор, нито към „С.Г.Груп“ООД към датата на връчването на препис от исковата молба. „ЮБЦ“ЕООД е встъпило в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 от ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, вкл. и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други. Въз основа на договора с мобилния оператор, ответницата е ползвала предоставяните от дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския№17068675001 на абоната.

Съгласно чл.29 от ОУ на мобилния оператор, предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през месеца, следващ този па ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като „БТК“ЕАД определя началната и крайната му дата, която не може да бъде по-късно от 29-то число на месеца. Между „Българска телекомуникационна компания”ЕАД и АНГ. М. М. било сключено Допълнително споразумение за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски№6567007 от 21.12.2016г. за ползване на мобилна услуга за номер *** при условията на тарифен план Vivacom Smart М с месечен абонамент 23.99лв.

(с ДДС) при промоционални условия/Промоционална месечна такса за Smart М - 17.99 лв. с ДДС, промоционални условия за един допълнителен пакет „+ Неограничени минути“ с месечна такса от 0.00лв.(с ДДС) и седем допълнителни пакета „Удвоени MB на максимална скорост Smart“ с абонамент с месечна такса 0.00лв.(с ДДС) за всеки от тях за целия срок на договора. Срокът на споразумението е бил

24 месеца до

21.12.2018г.

Били издадени: фактура№1257641914/08.12.2018г., фактура№1259217330/08.01.2019г., фактура№**********/09.02.2019г., за периода:

08.11.2018г.-07.02.2019г.

Фактура№1257641914/08.12.2018г. е начислена за отчетен период: 08.11.2018г.-07.12.2018г. за сумата 19.88лв(с ДДС), платима в срок 25.12.2018г., от която: за Месечен абонамент VIVACOM Smart М и приложимите към него отстъпки —14.99лв.; за такса за възстановяване на клиентски номер за услуга, спряна поради неплащане 1.58лв.; ДДС ставка 20% - 3.31лв.

Фактура№1259217330/08.01.2019г. е начислена за отчетен период: 08.12.2018г.-07.01.2019г. сумата 17.99лв (с ДДС), платима в срок 25.01.2019г., от която: за Месечен абонамент VIVACOM Smart М и приложимите към него отстъпки - 14.99лв.;

ДДС ставка 20% - 3.00лв.

Фактура№**********/09.02.2019г. e начислена за отчетен период: 08.01.2019г.-07.02.2019г. сумата 4.83лв.(с ДДС), платима в срок 25.02.2019г., от която: за Месечен абонамент VIVACOM Smart М и приложимите към него отстъпки – 4.03лв.; ДДС ставка 20% - 0.80лв. Незаплащането в срок на издадените от оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на „БТК“ЕАД - чл.50 от ОУ ввр. чл.43 т.1 от ОУ - абонатът има следните задължения: да плаща в 2 срок дължимите суми за предоставените услуги(т.43.1.); да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от ОУ или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, „БТК“ЕАД има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. Датата на деактивация на процесния абонамент е 13.01.2019г., като същата се генерирала автоматично по вградената електронна система на оператора при .нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане. Твърди, че абонатът бил потребил и не бил заплатил услуги, фактурирани за три последователни отчетни месеца декември.2018г., януари.2019г. и февруари.2019г. на стойност 42.70лв., от които ищецът претендира за част от тях, за която е издадена заповедта за изпълнение на парично за задължение 23.36лв. Към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на абоната. Предявен е иск по реда на чл.415 от ГПК относно установяване на вземане по: чл.286 от ТЗ ввр. чл.258 и сл. от ЗЗД ввр. чл.79 от ЗЗД, по издадената Заповед№1047/18.11.2021г. за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.дело№2100/2021г. на ГОРС за: сумата 23.36лв., представляваща незаплатена цена на далекосъобщителна услуга по повод на валидно действало Допълнително споразумение за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски№6567007 от 21.12.2016г., сключено между „Българска телекомуникационна компания”ЕАД и АНГ. М. М., за което са издадени фактура№1257641914/08.12.2018г., фактура№1259217330/08.01.2019г., фактура№**********/09.02.2019г. за периода: 08.11.2018г.-07.02.2019г., сключен Договор за цесия от 24.02.2020г. между „Българска телекомуникационна компания“ЕАД и „С.Г.Груп“ЕАД, сключен Договор за цесия от 01.10.2019г. и Анекс към договора от 10.03.2020г. между „С.Г.Груп“ЕАД и „ЮБЦ“ЕООД. Претендират се разноските в исковото и в заповедното производство.

Ответникът АНГ. М. М.(чрез адв.И.И. от ВТАК) оспорва предявените искове. Исковете били предявени от страна без процесуална легитимация и при липса на правен интерес. Съгласно чл.99 ал.4 от ЗЗД предишният кредитор е длъжен да съобщи на длъжника прехвърлянето и да предаде на новия кредитор намиращите се у него документи, които установяват вземането, както и да му потвърди писмено станалото прехвърляне. Ищецът не бил представил писмени доказателства, от които да е видно, че цесията на задължението е законноа. БТК“ЕАД(цедент) е прехвърлило задължението към „С.Г.Груп“ООД(цесионер). Съгласно чл.5 от договора за цесия от датата на подписване на договора цесионерът ще се смята задължен и изрично упълномощен за уведомяване на длъжниците, чиито вземания се прехвърлят, за факта на цесията, като им изпрати уведомление по чл.99 ал.З от ЗЗД, на адресната им регистрация по местоживеене или друг адрес посочен за връзка в Приложение№1. Цесионерът се задължил сам да извърши уведомяването от името на цедента, като за целта цедентът да издаде изрично пълномощно на цесионера да подписва съответните уведомления до длъжниците на вземанията, без право да преупълномощава трети лица с правата по това пълномощно. Ищецът приложил договора за цесия ведно с пълномощно(Приложение№1), но липсвали доказателства за упълномощаването, както се твърди в уведомлението за цесия(твърди се, че „С.Г.Груп“ООД е упълномощено с пълномощно от 24.10.2018г., което липсвало). Според уведомление за цесия, „С.Г.Груп“ООД(цедент) прехвърлил вземането на „ЮБЦ“ЕООД с Договор за цесия от 01.10.2019г. Съгласно чл.6 ал.2 от този договор, цесионерът се задължава да уведоми длъжниците за извършеното прехвърляне и да упълномощи 3 цесионера да извършва уведомяване на длъжниците от негово име и за собствена сметка. След това има прехвърляне по силата на Анекс от 10.03.2020г. към Договор за цесия от 01.10.2019г.

(„С.Г.Груп“ЕАД(цедент) -законен правоприемник на „С.Г.Груп“ООД и „ЮБЦ“ЕООД(цесионер).

Тук има несъответствие между страните цесионер. Съгласно договора от 01.10.2019 г. цесионер е „ОБЦ“ЕОД, а в анекс 10.03.2020г. към договор за цесия от 01.10.2019г. цесионер е „ЮБЦ“ЕООД.

При действието на чл.99 ал.3 от ЗЗД за ответника предишен кредитор се явявало „БТК“ЕАД и той бил длъжен да уведоми ответната страна за направената цесия. Липсата на изрично упълномощаване и доказателства за уведомяването ми за направената цесия я правело незаконна, а от там и всеки ищец различен от „БТК“ЕАД не притежава правен интерес от водене на това производство. Ищецът цитирал само издадени фактури за суми, но не бил изготвил справка за падежа на посочените периодични плащания. Погасителната давност за периодични вземания била три годишна. Прави възражение за наличието на изтекла давност за претендиране на задължението. Падежът на всяко периодично задължение бил настъпил много преди издаването на фактурите.

След като обсъди доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства и ги прецени съобразно правилата на ГПК, съдът приема за установено следното:

Между „Българска телекомуникационна компания”ЕАД и АНГ. М. М. било сключено Допълнително споразумение за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски№6567007 от 21.12.2016г. за ползване на мобилна услуга за номер *** при условията на тарифен план Vivacom

Smart

М с месечен абонамент

23.99лв.(с

ДДС) при промоционални условия/Промоционална месечна такса за Smart М - 17.99 лв. с ДДС, промоционални условия за един допълнителен пакет „+ Неограничени минути“ с месечна такса от 0.00лв.(с ДДС) и седем допълнителни пакета „Удвоени MB на максимална скорост Smart“ с абонамент с месечна такса 0.00лв.(с ДДС) за всеки от тях за целия срок на договора. Срокът на споразумението е бил 24 месеца - до 21.12.2018г. Съгласно чл.29 от ОУ на мобилния оператор, предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през месеца, следващ този па ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на сметката/фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата, която не може да бъде по-късно от 29-то число на месеца. Били издадени: фактура№1257641914/08.12.2018г., фактура№1259217330/08.01.2019г., фактура№**********/09.02.2019г., за периода: