Споразумение № 13 от 24.04.2026, Районен съд - Попово

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. П., 24.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Хрисимир М. Пройнов

Съдебни

Ахмет Ал. Хасан заседатели: Станислав В. Василев при участието на секретаря Ивелина Искр. Николова и прокурора И. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно дело от общ характер № 20263520200027 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Съдът открива разпоредителното заседание и прави проверка на явилите се лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР. П. редовно призовани, се явява прокурор И. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Ю. Т. - редовно призован, се явява лично.

Явява се служебният защитник адв. И. Ц. от ТАК на подсъдимия Ю. Ю. Т..

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ц. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - По отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК ще се спра накратко. Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за спиране и прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено. Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Ц. - Нямам конкретни искания по въпросите, упоменати в текста на чл. 248, ал.

1, т. 1, 2, 4-8 от НПК. Не смятам, че на досъдебното производство е било допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила. Зная, че след като в разпоредително заседание не съм направил възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, не мога да правя тези възражения в съдебно заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд. Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 381 и сл. от НПК за решаване на делото със 1 споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ - Присъединявам се към казаното от защитата ми.

СЪДЪТ след като изслуша страните се оттегля на съвещание за обсъждане на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, след което се произнесе с протоколно определение рег. № *** г., подписано от съда и приложено по делото.

С оглед изразеното от страните искане в хода на разпоредителното заседание, СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ-та от НПК. Следва да бъде прието и приложено Досъдебно производство № *** г. по описа на РУ „Полиция” - гр. П., както и да бъде прието представеното днес споразумение по чл. 384 и сл. от НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.

Водим от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на Глава XXIХ от НПК.

СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Досъдебно производство № *** г. по описа на РУ„Полиция” - гр. П..

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между И. П. ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр. П., АДВ. И. Ц. от ТАК, като защитник на ПОДСЪДИМИЯ Ю. Ю. Т., по силата на което:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Ю. Ю. Т. – ЕГН **********, от с. К., община Стр., обл. В. Т., ул.“Д-р П. Б.“ ***, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан;

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.09.2024 г., около 22:30 часа, в гр. П., на ул. „З.“, в нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила – чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително съгласно чл.

73, ал. 1 от ЗКНВП, придобил и на кръстовището на ул. „СС. С.“ и ул. „З.“ в лек автомобил, марка „А.“, модел *** с рег. № ***, държал високорискови наркотични по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – 2.56 гр. синтетичен канабиноид 5F-ADB на стойност 39.27 eвро /76.80 лв./ и 3.23 гр. синтетичен канабиноид MDMB-INACA, представляващ химичен аналог на високорисково наркотично вещество MDMB-4en-PINACA на стойност 49.54 евро /96.90 лева/, на обща стойност 88.81 евро /173.70 лева/, установено с Протокол за Съдебно физикохимична експертиза № *** г. на НИК – МВР, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, под формата на пряк умисъл.

На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, и прилагайки чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и в съответствие с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК на обвиняемия Ю. Ю. Т., се налага наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ И „ГЛОБА“ в размер на 1022.58 евро /ДВЕ ХИЛЯДИ лева/.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на наложеното наказание, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, във връзка с чл. 67, ал. 2 от НК възпитателната работа с обвиняемия Ю. Ю. Т. не се възлага, тъй като това не е необходимо.

Веществените доказателства по делото:

- остатък след експертизата от синтетичен канабиноид 5F-ADB и MDMB-INACA с 2 нетно тегло 5.79 гр. запечатано в плик със стикер „***; Пакет № *** и печат *** Наркотици предадено на съхранение в Отдел „МРР – НОП“ на ЦМУ-гр.С., на основание чл.354а, ал.6 от НК се отнемат и унищожават.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК разноските по делото в размер на 71.95 евро /140.72 лв./ разходи по експертиза се заплащат от обвиняемия Ю. Ю. Т. по сметка на НИК – МВР гр. С..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/И. П./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. И. Ц./

ПОДСЪДИМ:

/Ю. Ю. Т./

СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл. 384 и сл. от НПК, постигнато между И. П. - ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр. П., АДВ. И. Ц. от ТАК, като защитник на ПОДСЪДИМИЯ Ю. Ю. Т., по силата на което:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Ю. Ю. Т. – ЕГН **********, от с. К., община Стр., обл. В. Т., ул.“Д-р П. Б.“ ***, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан;

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.09.2024 г., около 22:30 часа, в гр. П., на ул. „З.“, в нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила – чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително съгласно чл.

73, ал. 1 от ЗКНВП, придобил и на кръстовището на ул. „СС. С.“ и ул. „З.“ в лек автомобил, марка „А.“, модел *** с рег. № ***, държал високорискови наркотични по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – 2.56 гр. синтетичен канабиноид 5F-ADB на стойност 39.27 eвро /76.80 лв./ и 3.23 гр. синтетичен канабиноид MDMB-INACA, представляващ химичен аналог на високорисково наркотично вещество MDMB-4en-PINACA на стойност 49.54 евро /96.90 лева/, на обща стойност 88.81 евро /173.70 лева/, установено с Протокол за Съдебно физикохимична експертиза № *** г. на НИК – МВР, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, и прилагайки чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и в съответствие с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, НАЛАГА на подсъдимия Ю. Ю. Т. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 1022.58 евро /ДВЕ ХИЛЯДИ лева/.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното 3 наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от съда.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, във връзка с чл. 67, ал. 2 от НК НЕ ВЪЗЛАГА възпитателна работа с подсъдимия Ю. Ю. Т., тъй като това не е необходимо.

Веществените доказателства по делото: