Определение № 16119 от 15.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16119 гр. София, 15.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело № 20231110162836 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Софийският районен съд е сезиран с искова молба от „М.А.“ ЕООД, ЕИК 204308951, седалище и адрес на управление: гр. София, б..., представлявано от управителя ... .., чрез процесуалния представител адвокат Е. А. П. от САК, адрес: гр. София, ул.“...“ № 68, ет.З, an.

9, тел. ...., срещу З. Ц. Л. ЕГН **********, адвокат в САК , per. № **********, служебен адрес; гр. София, ул. „....“ № ..., в обстоятелствената част на която се твърди, че на 04.01.2018г. дружество „М.А“ ЕООД сключило договор за продажба на наследство с ... ЕГН:

**********, П.... ЕГН: ********** и ..... ЕГН: **********, представлявани от своята майка и законен представител .... ЕГН: **********. Договорът за продажба на наследство е сключен в предвидената от закона форма - писмена с нотариална заверка на подписите под № 112 от 04.01.2018г. на нотариус .... per. .... в НК с район на действие P C - Габрово.

Предмет на договора е продажбата на цялото наследство, което трите деца притежават като законни наследници на починалия .... починал на 14.05.2014г. в град Ихтиман. Наследството предмет на договора е получено от трите деца под опис съгласно чл. 61 ал.2 от ЗН вр. чл. 49 ал.1 от ЗН, с Решение № 147 от 14.10.2014 г., по гр.д. 39313 от 2014 г. по описа на Софийски Районен съд, 86 състав. Съгласно съдебно решение № 147 от 14,10.14г. на 86 - ти състав на PC - София имуществото, което притежават всяко едно от малолетните деца, под формата на права на собственост върху акции е следното : 1/6 ид.ч. за всяко дете или 1/2 ид.ч. за тримата наследника от 341 003 броя поименни акции клас „А“ в „Бони Холдинг“ АД с ЕИК ... , всяка акция с номинал 10 лева; 1/6 ид.ч. за всяко дете или 1/2 ид.ч. за тримата наследника от 250 бр. акции в „Агрока питал “АД с ЕИК ... с номинал 100 лева всяка акция; 1/6 ид.ч. за всяко дете или 1/2 ид.ч. за тримата наследника от 2500 бр. акции, в „Кибо“ АД с ЕИК ...., е номинал на всяка акция 10 лева; 1/6 ид.ч. за всяко дете или 1/2 ид.ч. за тримата наследника от 22 077 бр. акции в „Свинекомплекс Бръшлен“ АД с ЕИК ..., с номинал на акцията 2 лева;

1/6 ид.ч. за всяко дете или 1/2 ид.ч. за тримата наследника от 119 701 бр. акции в „Месокомбинат Ловеч“ АД с ЕИК ..., с номинал на акцията 2 лева; 1/6 ид.ч, за всяко дете или 1

1/2 ид.ч. за тримата наследника от 44 421 бр. акции в „ Хибриден център по свиневъдство“ АД с ЕИК 837083489, с номинал на акцията 1 лев; 1/6 ид.ч. за всяко дете или 1/2 ид.ч. за тримата наследника от 41 455 бр. акции в „ Тетрахиб“ АД, с ЕИК ..., с номинал на акцията 1 лев; 1/6 ид.ч. за всяко дете или 1/2 ид.ч. за тримата наследника от 21 347 бр. акции в „ Свинекомплекс Брестак“ АД, с ЕИК ..., всяка акция с номинал на акцията 10 лева 1/6 ид.ч. за всяко дете или 1/2 ид.ч. за тримата наследника от 991 бр. акции в „ Свинекомплекс Крумово градище“ с ЕИК ..., всяка акция с номинал 100 лева; 1/6 ид.ч. за всяко дете или 1/2 ид.ч. за тримата наследника от 991 бр. акции в „ Свинекомплекс Зимен“ с ЕИК 1..., всяка акция с номинал от 100 лева; 1/6 ид.ч. за всяко дете или 1/2 ид.ч. за тримата наследника от 5 811 бр. акции в „ Свинекомплекс Боздуганово“ с ЕИК ..., с всяка акция с номинал от 2 лева; 1/6 ид.ч. за всяко дете или 1/2 ид.ч. за тримата наследника от 38 818 бр. акции в ,, Месокомбинат Хасково“ с ЕИК .., всяка акция с номинал на акцията 2 лева; 1/6 ид.ч. за всяко дете или 1/2 ид.ч. за тримата наследника от 11 613 бр. акции в „ Месокомбинат Правец“ с ЕИК ..., всяка акция с номинал на акцията 2 лева; 1/6 ид.ч. за всяко дете или 1/2 ид.ч. за тримата наследника от 125 бр. акции в „ Месокомбинат Приета“ с ЕИК ...., всяка акция с номинал от 100 лева; 1/6 ид.ч. за всяко дете или 1/2 ид.ч. за тримата наследника от 27 204 бр. акции в „ Месокомбинат Карлово“ с ЕИК ..., всяка акция с номинал на акцията 2лева; 1/6 ид.ч. за всяко дете или 1/2 ид.ч. за тримата наследника от 19 575 бр. акции е „ Свинекомплекс Дунав“ с ЕИК ..., всяка акция с номинал на акцията 2 лева; 1/6 ид.ч. за всяко дете или 1/2 ид.ч. за тримата наследника от 4 003 бр. акции в „ Месокомбинат Русе“ с ЕИК 110507889, всяка акция с номинал 100 лева;

Срещу полученото наследство „М.А.“ ЕООД е заплатила сумата от 1 033 000 лева по банковите сметки на всяко едно от децата, общо сумата от 3 099 000 лева. Със сключване на договора за продажба на наследство тримата наследника предават на „М.А“ ЕООД копия на алонжи към акциите, в които са вписани притежаваните от тях права върху наследствените акции. Поради това, че : 1) правата по акциите на продавачите по договора за продажба за наследство са съвместни с другите наследници на починалия .... - .. ЕГН: **********, ...., ЕГН: ********** и .., ЕГН: **********, както и поради факта, че 2) че акциите собственост на наследодателя ... са предадени като гаранция по кредит в Европейската банка за развитие, нито един от наследниците не държи в себе си оригинала на алонжите към акциите.

На 05.06.2018г. “М.А“ ЕООД сключило договор с ....в ЕГН: **********. Със сключеният договор „М.А“ ЕООД продава на .. придобитите по договор за продажба на наследство 123 броя акции и ½ /една втора/ идеална част от 4 /четири/ броя налични поименни акции от капитала на „Агрокапитал“ АД с ЕИК ..., като предава на купувача и получените алонжи към акциите. Сделката е породила правните си последици, предизвикала е правната промяна, като ....в със закупените от „М.А“ ЕООД акции се превръща в мажоритарен акционер в „Агрокапитал“ АД и това му дава възможност по-късно да изкупи дяловете и на другите трима наследника на .... Промяната в обстоятелствата в резултат на придобиване на акциите от ....в след сключения договор за покупко - продажба на акции от 05.06.2018г. с „М.А“ ЕООД е вписана в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството на 11Л2.2018г., след 2 решение № 642 / 11.12.2018г. по т.д. № 976/ 2018г. на ОС – Пловдив. Със заявлението за вписване са представени решение на едноличния акционер, извлечение от книгата на акционерите и временни удостоверения.

На 17.07.2019 г. ... подал молба до PC - София. По молбата е образувано гр.д. № 40824/ 19 г. по описа на PC - София, 89 - ти състав. В молбата до съда .... заявява, че е наследник на починалия .... без да се легитимира като такъв с удостоверение за наследници. В молбата до съда .... излага, че трите му сестри ...., притежават по 1/6 идеална част от акциите, които наследодателя е притежавал. В молбата до съда се иска назначаване на особен представител на трите малолетни деца ...., който особен представител да сключи от тяхно име договори за продажба на идеални части от акциите, които притежават. Към молбата прилага проекти на договорите за продажба на идеални части от акциите, които притежава всяка една от сестрите му ( 1/6 ид.ч.). Представени са договори със всеки един от тримата наследника.

Искането си до съда .... обосновава с наличието на разнопосочни интереси между .... ... и тяхната майка и законен представител ..... В молбата посочва конкретно лице, което да бъде назначено за особен представител на малолетните, а именно лицето З. Ц. Л. ЕГН **********. Същевремено, в т.3 на молбата до съда, ...., заявява, че между него и .... ... се водят дела, за признаване на акционерните им права, за вписване в книгата на акционерите, за самостоятелно упражняване на акционерните им права. Следователно, от заявеното в т.3 на искането до съда от .... е очевидно, че между него и ...., .... и . ... са налице противоречиви интереси, които са обект на съдебни спорове. Считам, че особен представител назначен по искане на лице, с което децата, на които се назначава този особен представител са в съдебни дела, не би защитавал интереса им. Счита, че действията на .... за назначаване на особен представител представляват злоупотреба с права и постигане на противпоправен резултат с правни средства. От 5000 адвоката в Софийска адвокатска колегия, лицето заинтересовано да получи разрешение от съда, посочва конкретен адвокат З. Л.. Обичайна практика е, когато в производство пред съд с цел охраняване интересите на страна в процеса се налага назначаване на особен представител, съдът да изпраща искане до Адвокатската колегия в съдебния район, в който се намира и от там на случаен принцип да бъде посочен адвокат.

Този случаен принцип тук не е спазен, което навява на симулативност на производството.

Заинтересованата страна по исканото от съда разрешение посочва лицето, което да бъде назначено за особен представител на другата страна. Без да съобрази факта, че между подателя на молбата по чл.129, ал.2 от СК .... и .... .... съществуват противоречиви интереси обективирани в съдебни спорове, съдът назначава посочения от молителя особен представител - З. Л.. Последната ще представлява .... .. и от тяхно име и за тяхна сметка ще сключи с .... договори за продажба на идеалните части от акциите, които всяка от трите малолетни притежава от капитала на „БОНИ ХОЛДИНГ“ АД и всички останали дружества част от холдинговата структура.

В т. 5 на молбата до съда за назначаване на особен представител , молителя .. признава, че му е известен факта, че .... .... са се разпоредили с притежаваните от тях ид.ч. от акциите на наследодателя ... във всички дружества, като са продали същите на „М.А.“ ЕООД. Г. Н.

3 също така заявява, че след като е узнал за сключения договор е завел дело пред СГС, като към датата на молбата няма влязъл в сила съдебен акт.

На 26.08.2019г. назначения от съда особен представител З. Ц. Л. подала молба под вх. № 2022127, по която е образувано гр.д. № 49159/ 203 9, на 89 - ти с-в с която моли съдът да и разреши да сключи от името на ...., .... и .... три отделни договора за продажба на притежаваните от всяка една от тях идеални части (1/6) от акциите от капитала на всяко едно от дружествата част от холдинга. Н а 29.08,2019г. с Решение № 204809 по гр.д. № 49159/ 2019 на P C - София, 89- ти св, на З. Л. в качеството й на особен представител на трите деца е разрешено сключване на договорите за продажба на идеални части от акциите, които е представила с молбата. В това решение на съда, както и в молбата до съда от особения представител не са посочени акциите притежавани от децата в „Агрокапитал“ АД ЕИК ..., от което следва, че сключения договор между ....в и „М.А“ ЕООД, е известен на особения представител З. Л. и ... Известни са и правните последици, които сключения договор за продажба на акциите от капитала на „Агрокапитал“ АД с продавач „М.А,“ ЕООД и купувач ....в е предизвикал, същите са вписани в ТРРЮЛНЦ и не се оспорват.

В молба до съда по гр.д. № 49159/ 2019, 89- ти св., З. Л. заявила, че относно акциите няма сключени други договори. Информация, която е подвеждаща и невярна и съдът е ползвал при постановяване на решението си. На първо място, ако З. Л. беше добросъвестна в изпълнение на своите задължения да защити интересите на децата, чиито особен представител е тя, и влиза уж в преговори с лицето, което я посочва пред съда като особен представител, щеше добросъвестно да посочи факта, който е заявен от .... в молбата, с която иска да назначи точно З. Л. като особен представител. На второ място, ако З. Л. беше действително водила преговори за сключване на договори за продажба на притежаваните акции от представляваните от нея лица, щеше да се запознае с молбата, която .... е подал пред съда. В тази молба е вписано обстятелството, че акциите притежавани от ... ... са продадени с договор за продажба на наследство от 04.01.2081 г. на „М.А“ ЕООД. Във същата молба до съда, З. Л. прилага посоченото Решение № 147 от 14.10.2014г. по гр.д. № 39313/ 14 на 86- ти св., с което малолетните, на които т я е особен представител, приемат наследството под опис. На първа страница на решението е записано, че малолетните имат права върху 1/6 идеални части от 250 броя акции от капитала на „Агрокапитал“ АД. В молбата си до съда обаче, с която особения представител иска разрешение за сключване на сделки между .... и малолетните .... ...., ПРОПУСКА ДА ПОСОЧИ АКЦИИТЕ, притежавани от децата в „Агрокапитал“ АД. Този пропуск или се дължи на (1) недобросъвестност в действията на особения представител, или (2) че на особения представител му е известен договора за продажба на наследство между „М.А.“ ЕООД и малолетните, както и последващата продажба от „М.А“ ЕООД на Д. В. Д. на акциите от „Агрокапитал“ ЕООД.