Решение № 2193 от 10.08.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2193 гр. София, 10.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Г, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Александрова

Членове:

Нели С. Маринова

Гюлсевер Сали като разгледа докладваното от Албена Александрова Въззивно гражданско дело № 20221100505319 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.435-чл.438 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЗАД „А.“-длъжник по изп.д. № 20228600400239 по описа на ЧСИ В.М. срещу постановлението за разноските с изх.№ 24243 от 04.04.2022 г., с което ЧСИ е отказал да намали определеното адвокатско възнаграждение на пълномощника на взискателя по изпълнителното производство в размер на 2 080 лв. до 200 лв.Жалбоподателят твърди, че посоченият размер на възнаграждението не е съобразен с Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.Излага доводи, че пълномощникът на взискателя само е подал молба за образуване на изпълнителното дело, и че не са извършвани действия с цел удовлетворяване на парични вземания по смисъла на чл.10, т.2 от наредбата.Твърди, че дружеството е с публично оповестени банкови сметки и сигурен платец , и че делото не се отличава с фактическа и правна сложност.Моли съда да отмени обжалваното постановление и да намали размера на претендираното адвокатско възнаграждение до законоустановения минимум от 200 лв., като намали съответно и таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ.

1

Ответникът по частната жалба- Ш.А.И. оспорва същата.Твърди, че възнаграждението е в законоустановения минимум по чл.10, т.1 и т.2 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.Изразява становище, че освен молбата за образуване на изпълнителното дело са депозирани и последващи молби за насочване на изпълнението с цел удовлетворяване на взискателя.Моли съда да остави частната жалба без уважение.

ЧСИ В.М. излага мотиви за неоснователност на жалбата, тъй като размерът на възнаграждението е под минималния, предвиден в чл.10, ал.1 и ал.2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения предвид размера на вземането по делото.

Съдът, като прецени становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Производството по изпълнително дело № по изп.д. № 20228600400239 по описа на ЧСИ В.М. е образувано по молба вх.№ 15129/23.03.2022 г. на Ш.А.И. чрез адвокат С.Х. срещу ЗАД „А.“ въз основа на изпълнителен лист от 22.03.2022 г. по гр.д.№ 1989/2021 г. на АС-София.С молбата взискателят е възложил на ЧСИ правомощията по чл.18 ЗЧСИ.

Към молбата е приложен изпълнителен лист от 22.03.2022 г. на САС, 2 с-в, гр.д.№ 1989/2021 г. за осъждане на ЗАД „А.“ да заплати на Ш.А.И. сумата от 20 000 лв. на основание чл.432, ал.1 КЗ със законна лихва от 04.05.2018 г. до изплащането, както и сумата от 60 000 лв. на основание чл.432, ал.1 КЗобезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от смъртта на А.К. вследствие на ПТП, настъпило на 15.02.2017 г.

Видно от представеното пълномощно и договор за правна защита и съдействие Ш.А.И. е упълномощила адвокат С. Х. да я представлява по изпълнителното дело във връзка с издаден изпълнителен лист по гр.д.№ 1989/21 на САС при условията на чл.38, ал.2 вр. ал.1, т.2 ЗА.

На 24.03.2022 г. длъжникът е получил покана за доброволно изпълнение с посочени разноски по изпълнителното дело, вкл. сумата от 2 080,00 лв. за адвокатско възнаграждение.

На 08.04.2022 г. ЧСИ е изпратил запорно съобщение до „ЦКБ“ АД за налагане на запор върху вземанията по сметките, открити в банката на ЗАД „А.“ до размера на сумите по изпълнителното дело.

На 14.04.2022 г. е съставен констативен протокол за постъпила сума по 2 банков път от длъжника в размер на 120 858,08 лв.

С възражение вх.№ 16305/30.03.2022 г. длъжникът е поискал от ЧСИ намаляване на размера на адвокатското възнаграждение на пълномощника на взискателя от 2080 лв. до законоустановения минимум от 200 лв. по чл.10, ал.1, т.1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и пропорционално намаляване на таксата по т.26 ТТРЗЧСИ.

С постановление изх.№ 24243/04.04.2022 г., връчено на длъжника на 06.04.2022 г., ЧСИ В.М. е оставила без уважение възражението.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.436, ал.1 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2, т.7 ГПК длъжникът може да обжалва разноските по изпълнението.

Съгласно разпоредбата на чл.10, ал.1, т.1 от Наредба № 1/04 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения размерът на възнаграждението за образуване на изпълнително дело е 200 лв., а съгласно т.2 за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 1000 лв.- 200 лв.

Съдът намира, че в случая не следва да се присъжда адвокатско възнаграждение на пълномощника на взискателя по чл.10, ал.1, т.2 от цитираната наредба, тъй като освен подаването на молба за образуване на изпълнителното дело с възлагане по чл.18 ЗЧСИ същият не е извършил други действия, които да са насочени към извършване на действия с цел удовлетворяване на вземането.

Поради изложените съображения обжалваното постановление следва да се отмени, а адвокатското възнаграждение на пълномощника на взискателя да се намали до размера на 200 лв. с оглед разпоредбата на чл.10, ал.1, т.1 от Наредба № 1/04 г.Намаляването на пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ е последица от намаляването на размера на адвокатското възнаграждение и следва да се определи от ЧСИ.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

3

ОТМЕНЯ постановлението за разноски по изп.д. № 20228600400239 по описа на ЧСИ В.М. с изх.№ 24243 от 04.04.2022 г., с което съдебният изпълнител е отказал да намали приетите разноски за адвокатския хонорар на пълномощника на взискателя за разликата над 200 лв. до 2 080 лв., ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВЯВА:

НАМАЛЯВА размера на адвокатското възнаграждение на пълномощника на взискателя Ш.А.И.-адвокат С. Х. от 2 080 лв. на 200 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4