Споразумение № 33 от 11.09.2025, Окръжен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Ямбол, 11.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пепа Ил. Чиликова

Съдебни

Г. З. Попов заседатели: Стефка Г. Бакалова при участието на секретаря И.ка П. Златева и прокурора Д. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Пепа Ил. Чиликова Наказателно дело от общ характер № 20252300200283 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура- Ямбол се явява прокурорът Люцканов.

Подсъдимият Г. Д. Й. редовно призован се явява лично - води се от служителите на ОЗ Охрана -гр. Ямбол.

Явява се определения от Адвокатски съвет-Ямбол за назначаване в качеството му на служебен защитник - адв. И. П. от АК-Ямбол.

Явява се адв. М.Б. от АК –Ямбол.

Адв. Б.: Госпожо Председател, имам пълномощно, което е в кориците на ДП. Редовно съм упълномощен. Пълномощното ми е за сведение на лист 57 от досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото

1

Адв. Б.: да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Предвид обстоятелството че подсъдимия Г. Й. се явява в днешното съдебно заседание с редовно упълномощен защитник адв. М.Б., упълномощен от ДП от участие в съд.производство следва да бъде освободен адв. И. П. определен от АС -Ямбол за назначаване в качеството му на служебен защитник на подсъдимия.

Снема самоличност на подсъдимия, както следва:

Г. Д. Й. - роден на ***** г. в гр. Ямбол, жител и живущ в гр. Ямбол, българин, български гражданин, неженен /живее на семейни начала/, неграмотен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

П од с . Г. Д. Й.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което:

Прокурорът: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отвод на съдебния състав.

Адв. Б.: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на съдебния състав.

Съдът предоставя възможност на страните за обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема г-жо

2

Председател, уважаеми съдебни заседатели, давам следното становище по въпросите съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК. По т. 1 - делото е подсъдно като първа инстанция на ЯОС. По т. 2 - не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3- на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т. 4 - налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Със защитника на подсъдимия и със съгласие на последния сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство по делото, което при условията на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК сме готови да представим пред съда непосредствено след приключване на разпоредителното заседание. По т. 5 - не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник подсъдимият има такъв, както да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език или както да се извършват съдебно следствени действия по делегация. По т. 6 - в хода на ДП спрямо обвиняемия е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, актуална и към момента, като не намирам основание същата да бъде отменена или променена.

По т. 7 - нямам искания за събиране на нови доказателства като правя искане при приключване на разпоредителното заседание производството да продължи незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Б.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на ЯОС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения водещи до нарушаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила. Постигнато е споразумение между държавното обвинение, подсъдимия и мен за представяне на съда на параметри на присъда, която да бъде потвърдена.

Правим искане след приключване на разпоредителното заседание делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК. Не са налице предпоставките предвидени в т. 5, ал. 1 на чл. 248 от НПК. Не е налице основание за промяна на мярка за неотклонение. Подзащитният ми е с мярка „задържане под 3 стража“, като в хода на досъдебното производство той сам пожела да съдейства на прокуратурата за назначаване на защитник в периода, в който адвокатурата стачкуваше и не оказваше съдействие на органите на съдебната власт. Мярката си остана същата. Не правя искания за доказателства. Ако уважите направеното искане от прокуратурата и мен моля да насрочите незабавно производството по реда на Глава 29 от НПК.

Подс. Г. Д. Й.: Поддържам казаното от адвоката ми. Уговорили сме параметри на споразумение и моля по този ред да приключи производството.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за осъждане на въпросите по чл.

248, ал. 1 от НПК и становищата на страните в процеса.

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК след съвещание намира следното:

Делото е местно и функционално подсъдно на ЯОС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Служебната проверка на настоящия съдебен състав сочи, че на ДП няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на други страни в процеса. По т. 4 беше направено изявление както от страна на представителя на държавното обвинение, така и от адв. Б., редовно упълномощен защитник на подсъдимия, от които е видно, че прокуратурата и защитата са договорили параметри на евентуално споразумение, поради което и се настоява след приключване на настоящото разпоредително заседание делото да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно визираните в Глава 29 от НПК. Съдът намира, че с оглед изявлението на страните и изричното изявление и на подсъдимия, че желае производството да приключи чрез договаряне и подписване на споразумение по делото следва да бъде насрочено незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК. По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, съдът намира, че липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на 4 защитник - такъв има упълномощен, на вещи лица, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно следствени действия по делегация. По т. 6 - съдът намира, че не са налице основания за промяна на взетата в хода на ДП по отношение на подсъдимия Й. мярка за неотклонение „задържане под стража“. Споделят се аргументите мотивирали вземането на тази най-тежка мярка за процесуална принуда. По т. 7 - страните не направиха искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 – делото следва незабавно да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК след приключване на разпоредителното заседание.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е местно и функционално подсъдно на Окръжен съд - Ямбол.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, поради което и РАЗПОРЕЖДА незабавното му разглеждане по този ред след приключване на разпоредителното заседание.

Не са налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия Г. Д. Й. мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Не допуска събиране на нови доказателства на този процесуален етап.

Определението в частта му по т. 3 и т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22 от НПК в 7-дневен срок 5 от днес пред Апелативен съд- Бургас.

С оглед становището на защитника на подсъдимия и предложението направено от страна на представителя на държавното обвинение и в съответствие с разпоредбата на чл. 252 от НПК съдът пристъпва незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва делото като посочва основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението и да представи параметрите на постигнатото със защитата споразумение.

Прокурорът: Г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, ЯОП е предявила обвинение срещу подсъдимия Г. Д. за престъпление по чл. 354а, ал.

1, предл. 5, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Фактическите обстоятелства въз основа на които е изградена обвинителната теза са подробно уточнени във фактическата рамка на обвинителния акт, описани са времето и мястото на извършеното престъпление, както и доказателствата въз основа, на които се основава обвинението. В този ред на мисли представям на Вашето внимание споразумение за решаване на наказателното производство по делото при следните условия и параметри:

Подсъдимият Г. Д. Й. - роден на ***** г. в гр. Ямбол, жител и живущ в гр. Ямбол, българин, български гражданин, неженен, неграмотен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН

В това, че във времето от **** г. до **** г., в гр. Ямбол, пред къща на улица „***“ № 48, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, разпространил високорисково наркотично вещество синтетичен канабиноид 5FADB/5F-MDMB-PINACA, от които 0,131 грама синтетичен канабиноид 5FADB/5F-MDMB-PINACA продал на Г.С.В. от гр.

Ямбол, за сумата от 9 лева, 0,279 грама синтетичен канабиноид 5FADB/5FMDMB-PINACA продал на Т.П.С. от гр. Ямбол за сумата от 20 лева; 0,082 грама синтетичен канабиноид 5FADB/5F-MDMB-PINACA продал на С.М.Г за сумата от 3 лева; 0,391 грама синтетичен канабиноид 5FADB/5F-MDMBPINACA продал на Н.П.П. от гр. Ямбол за сумата от 20 лева и 0,341 грама синтетичен канабиноид 5FADB/5F-MDMB-PINACA продал на Д.С.С. от гр.

Ямбол, за сумата от 10 лева, както следва:

-на **** г. около 16,30 часа, в гр. Ямбол, пред къща на ул. „***“ № 48, 6 без надлежно разрешително разпространил, 0,131 грама високорисково наркотично вещество синтетичен канабиноид 5FADB/5F-MDMB-PINACA, на стойност 3,93 лева, което продал на Г.С.В. от гр. Ямбол за сумата от 9 лева;

-на **** г. около 16,30 часа, в гр. Ямбол, пред къща на ул. „***“ № 48, без надлежно разрешително разпространил, 0,279 грама високорисково наркотично вещество синтетичен канабиноид 5FADB/5F-MDMB-PINACA, на стойност 8,37 лева, което продал на Т.П.С. от гр. Ямбол за сумата от 20 лева;