Решение № 543 от 20.02.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 543 гр. *, 20.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 20 СЪСТАВ, в публично заседА.е на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Орлин Чаракчиев при участието на секретаря А. Люб. Динкова като разгледа докладваното от Орлин Чаракчиев Гражданско дело № 20223110115848 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба с правно основА.е чл. 28, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т.3 от ЗЗДт на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” - гр. * с искане за настаняване на детето А. Г. К., ЕГН: ********** в Дом за медико - социални грижи за деца - гр. *, ул. „* за срок от две години, считано от датата на влизане в сила на решението.

В молбата се излага, че по административен ред детето А. Г. К. е настанено в Дом за медико - социални грижи за деца - гр. *, ул. „*. Излага се, че майка на детето, родено на 15.05.2021 г., е Г. А. К., а произходът от втори родител е неустановен. Поддържа се, че за момичето е направен опит да бъде приложена мярка за закрила „Настаняване в приемно семейство“, тъй като родителите са в невъзможност да я отглеждат в семейна среда.

Излага се, че майката има съществени дефицити в родителския капацитет, трудно се осъществява контакт с нея и поведението показва, че са налице поведенчески и емоционални проблеми, но липсват данни за заболяване с поставена диагноза.

Същевременно партньорът на Г. К. е незрящ, освидетелстван с ЕР от ТЕЛК и му е определена 100% нужда от чужда помощ. Излага се, че семейството живее в скромни условия. Поддържа се, че след настаняването на А. в приемна среда се установява, че тя е във влошено, здравословно състояние, като още първите дни лекарите наблюдаващи детето констатират съществени проблеми в развитието. Поради това приемните родители изпадат в невъзможност да се справят с грижите за А., доколкото състоянието на детето изисква прецизиране, допълнителни прегледи от специалисти, лечение, но и съпътстващи грижи, което налага момичето да бъде настанено в Дом за медико-социални грижи за деца - *. Сочи се, че състоянието на А. продължава да изисква лечение, интензивни, медицински грижи, а направеното актуално проучване не установява възможност за реинтеграция на детето.

Излага се, че липсва и интерес към отглеждането на детето от родител или членове на разширеното семейство. По изложените съображения се моли депозираната молба да бъде уважена.

В съдебно заседА.е, молителят поддържа молбата чрез юрк. Елизабета Тодорова.

Заинтересованата страна – малолетният А. Г. К. се представлява от назначения особен представител адв. М. Д. - Д., чрез която изразява становище за основателност на поисканата мярка.

Заинтересованата страна, майката Г. А. К. не се явява, не се представлява.

1

Съдът, след като взе предвид събрА.те по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното удостоверенио за раждане майка на детето е Г. А. К..

Съгласно индивидуален проект и развитие от 14.06.2022 г. съгласуван от директора на ДМСГД – *, детето е с поставена диагноза спина бифиа окулта и тортиколис. Като особености на психомоторното и емоционалното развитие на детето е отчетено, че то е с леко повишен мускулен тонус, обръща се от гръб по корем и обратно. Пълзи и има целенасочено хващане, няма седец, не се изправя, хваната за опора, не ходи. Реагира на повикрване/говор, но не се обръща на име. Радва се на персонално взнимА.е, смее се с глас при закачка, сънят е спокоен и пордължителен.

Със Заповед № *. на директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. * е продължено настаняването на детето в ДМСГД.

Приложен е социален доклад от 03.11.2022 г. от ДСП – *, видно от който детето е родено на 15.05.2021 г. с увреждане „бифида окулта – при необходимост. Специфични разстройства в развитието на двигателната функция“. Излага се, че майката е с психическо заболяване, но не е освидетелствана, неадекватна е и агресивна. Биологичният баща на детето е незрящ. Излага се, че родителите на А. живеят в двуетажна постройка в с. *, община *, без ток и вода, с външни сА.тарни помещения и силно зА.жена хигиена и с огрА.чени доходи. Поддържа се, че родителите трайно са се дистанцирали от родителските си задължения, а състоянието на детето продължава да изисква медицински грижи и наблюдение. Излага се, че детето е вписано в регистъра за пълно осиновяване.

Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

Подадена е молба с правно основА.е чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т.3 от ЗЗДт. Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал. 2 и чл. 28, ал. 4 ЗЗДт), като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и това е в негов интерес. Съгласно чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗДт дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите, настойниците или попечителите се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.

В случая от съвкупния анализ на събрА.те по делото доказателства може да се направи обоснован извод, че здравословното състояние на детето А. не се е променило в положителна посока от последното произнасяне на съда с решение от 20.10.2021 г. за продължаване на настаняването на момичето в ДМСГД. Доказателствата сочат, че детето продължава да е в увредено общо състояние предвид поставената диагноза още в най-ниска възраст, както и че продължава да е налице необходимост от постоянното му медицинско наблюдение, както и от осигуряване на специфични битови условия за него. Същевременно не се установява биологичният родител на момичето да е в състояние да полага грижи за него в семейна среда предвид установеното психическо заболяване, липса на адекватни доходи и жилище.

Изложеното налага извод, че родителят на А. се намира в трайна невъзможност да го отглеждат, респективно по делото е установен фактическият състав на чл. 25, ал. 1, т.3 от ЗЗДт и спрямо момичето следва да се приложи мярка за закрила.

В тази връзка, с оглед изисквА.ята на чл. 28, ал. 4, изр. последно от ЗЗДт и предвидената по чл. 26, ал. 1 от ЗЗДт поредност при определяне на мерките за закрила на детето и доколкото по делото няма данни за близки и роднини, които да имат желА.е и възможност да се грижат за А. и при които той да бъде настанен за отглеждане, нито е установено подготвено приемно семейство, съдът приема, че предлаганата от ДСП, гр. * мярка за закрила – продължаване настаняването в специализирана институция, е изцяло в интерес на малолетното дете

По изложените съображения съдът приема, че молбата е основателна и следва да бъде уважена, за посочения в нея срок.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

2

ПРОДЪЛЖАВА настаняването на детето А. Г. К. , ЕГН: ********** в Дом за медико - социални грижи за деца - гр. *, ул. „* за срок от две години, считано от датата на влизане в сила на решението, на основА.е чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т.3 от ЗЗДт.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основА.е чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненският окръжен съд, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, на основА.е чл. 28, ал. 6 от ЗЗДт.

Съдия при Районен съд – *: _______________________

3