Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 657 от 13.08.2020, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Въззивно гражданско дело 594/2020
Вид
Определение № 657
Подписан
13.08.2020
В сила
14.08.2020
Състав
Диана Георгиева Дякова, Галатея Петрова Ханджиева Милева, Георги Кирилов Пашалиев

Цитирани разпоредби

  • чл.235 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 236, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.200 ал.1 · Кодекс на труда

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване за подпис на акта

Окръжен съд – Добрич

Град гр.

Добрич

На 13.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана Г. Дякова

Галатея П. Ханджиева Милева

Георги К. Пашалиев като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело № 20203200500594 по описа за 2020 година

Производството по делото е за въззивното обжалване на решение № 29/19.03.2020 год. по гр.д.№ 413/2019 год. на Районен съд Каварна,вписано в регистъра по чл.235 ал.5 от ГПК под № 26/09.04.2020 год. в том І стр.85-87.

Образувано е по реда на глава ХХ от ГПК въз основа на подадените от страните жалби както следва: жалба рег.№ 1440/03.06.2020 год. на ответника “...“ООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.К.,в частта на уважаване на иск по чл.200 ал.1 от КТ за сумата от 35 000 лв. и жалба рег.№ 1752/25.06.2020 год. на ищеца Р. Л. Р. ,ЕГН **********,от гр.К. в частта на отхвърляне на иска по чл.200 ал.1 от КТ за горницата над 35 000 лв. и до пълния размер на заявяването му от 160 000 лв.

Решението на КРС се обжалва от търговското дружество и в частта за отговорността за разноски,определени неправилно според страната ,без да бъде съобразен принципа за тяхната пропорционална дължимост,съобразно уважената и отхвърлената част от иска ; представените по делото доказателства и правилата на чл. 78 от ГПК.

От разпоредбите на чл. 78, чл. 80 и чл. 236, ал. 1, т. 6 от ГПК е видно, че произнасянето на съда по отношение на направените в хода на производството разноски е функция на произнасянето по съществото на спора,но не е част от това произнасяне .В случаите,когато страната твърди,че съдът е допуснал грешка,изразяваща се в нарушаване правилата за присъждане на разноските/грешка в изчисляване на размера им ,неправилно 1 кредитиране на представени доказателства за направени разноски и т.н./,т.е. когато неправилното произнасяне по отговорността за разноски не е свързано с неправилно произнасяне по предявените искове,защитата на страната се осъществява по реда на чл.248 от ГПК.

Горното води до извод,че жалба рег.№ 1440/03.06.2020 год. на ответника е с характер на молба по чл.248 от ГПК,което производство е от компетентността на районния съд.

По изложените съображения,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 594/2020 год.

ВРЪЩА делото на Районен съд Каварна за разглеждане на подадената от “...“ООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.К. жалба рег.№ 1440/03.06.2020 год. , в частта касателно отговорността за разноски в производство по чл.248 от ГПК.

След приключване на процедурата ,делото да бъде изпратено на въззивния съд за произнасяне по подадените от страните жалби по реда на глава ХХ от ГПК .

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2