Определение № 657 от 13.08.2020, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Въззивно гражданско дело 594/2020
- Вид
- Определение № 657
- Подписан
- 13.08.2020
- В сила
- 14.08.2020
- Състав
- Диана Георгиева Дякова, Галатея Петрова Ханджиева Милева, Георги Кирилов Пашалиев
Цитирани разпоредби
- чл.235 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 236, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.200 ал.1 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване за подпис на акта
Окръжен съд – Добрич
Град гр.
Добрич
На 13.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Диана Г. Дякова
Галатея П. Ханджиева Милева
Георги К. Пашалиев като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело № 20203200500594 по описа за 2020 година
Производството по делото е за въззивното обжалване на решение № 29/19.03.2020 год. по гр.д.№ 413/2019 год. на Районен съд Каварна,вписано в регистъра по чл.235 ал.5 от ГПК под № 26/09.04.2020 год. в том І стр.85-87.
Образувано е по реда на глава ХХ от ГПК въз основа на подадените от страните жалби както следва: жалба рег.№ 1440/03.06.2020 год. на ответника “...“ООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.К.,в частта на уважаване на иск по чл.200 ал.1 от КТ за сумата от 35 000 лв. и жалба рег.№ 1752/25.06.2020 год. на ищеца Р. Л. Р. ,ЕГН **********,от гр.К. в частта на отхвърляне на иска по чл.200 ал.1 от КТ за горницата над 35 000 лв. и до пълния размер на заявяването му от 160 000 лв.
Решението на КРС се обжалва от търговското дружество и в частта за отговорността за разноски,определени неправилно според страната ,без да бъде съобразен принципа за тяхната пропорционална дължимост,съобразно уважената и отхвърлената част от иска ; представените по делото доказателства и правилата на чл. 78 от ГПК.
От разпоредбите на чл. 78, чл. 80 и чл. 236, ал. 1, т. 6 от ГПК е видно, че произнасянето на съда по отношение на направените в хода на производството разноски е функция на произнасянето по съществото на спора,но не е част от това произнасяне .В случаите,когато страната твърди,че съдът е допуснал грешка,изразяваща се в нарушаване правилата за присъждане на разноските/грешка в изчисляване на размера им ,неправилно 1 кредитиране на представени доказателства за направени разноски и т.н./,т.е. когато неправилното произнасяне по отговорността за разноски не е свързано с неправилно произнасяне по предявените искове,защитата на страната се осъществява по реда на чл.248 от ГПК.
Горното води до извод,че жалба рег.№ 1440/03.06.2020 год. на ответника е с характер на молба по чл.248 от ГПК,което производство е от компетентността на районния съд.
По изложените съображения,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 594/2020 год.
ВРЪЩА делото на Районен съд Каварна за разглеждане на подадената от “...“ООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.К. жалба рег.№ 1440/03.06.2020 год. , в частта касателно отговорността за разноски в производство по чл.248 от ГПК.
След приключване на процедурата ,делото да бъде изпратено на въззивния съд за произнасяне по подадените от страните жалби по реда на глава ХХ от ГПК .
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2