Определение № 25271 от 18.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25271 гр. София, 18.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110121338 по описа за 2023 година

ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК 831609046, представляван от АЛЕКСАНДЪР СЛАВЧЕВ АЛЕКСАНДРОВ, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, е предявило осъдителни искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.86 ЗЗД срещу С. Г. М. с ЕГН **********със съдебен адрес гр. С*******, адв. И. за сумите:

- 958,56лв. – главница за доставка на топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. С*********, аб.№******, за периода 1.5.2019г.-30.4.2021г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 25.4.2023г. до плащането;

- 226,38лв. – обезщетение за забава за периода 15.9.2020г.-12.4.2023г.

- 33,36 лв. – главница за предоставена услуга дялово разпределение за периода 1.3.2020г.30.4.2021г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба 25.4.2023г. до плащането - 8,23лв. – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 14.6.2020г. – 12.4.2023г.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, оспорва исковете.

Прави възражение за давност, оспорва наличие на облигационно отношение, възразява, че не е поставен в забава, както и че не са представени доказателства за стойността на услугата дялово разпределение.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно облигационно отношение между страните при общи условия, по силата на което „Топлофикация София” ЕАД доставя топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е бил собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот в процесния период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в процесния период, настъпване на изискуемост на главниците и размер на обезщетението за забава.

1

Предвид посоченото в отговора на исковата молба, че ответникът не оспорва доставката на ТЕ в имота и нейната стойност, а възраженията му са изцяло правни, съдът отделя като безспорни фактите, че за периода 1.3.2020г.-30.4.2021г. стойността на доставената ТЕ в имота е 801,57лв., обезщетението за забава върху тази сума за периода 15.9.2020г.12.4.2023г. е 189,30лв., главницата за услуга дялово разпределение е на стойност 33,36лв. за периода 1.3.2020г.-30.4.2021г., а обезщетението за забава - 8,23лв. –за периода 14.6.2020г. – 12.4.2023г.

Предвид изложеното съдът намира, че не е необходимо да допуска СТЕ и ССчЕ, и да изисква от ищеца Акт за разпределение на кубатурата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.

СЪОБЩАВА на страните проект за доклад: съобразно мотивите

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА Техем сървисис ЕООД в срок до първото осз да представи оригинал на договор №***/19.9.2002г. между Техем сървисис ЕООД и ЕС, находяща се в гр. С******.

ОТДЕЛЯ като безспорни фактите, че за периода 1.3.2020г.-30.4.2021г. стойността на доставената ТЕ в имота е 801,57лв., обезщетението за забава върху тази сума за периода 15.9.2020г.-12.4.2023г. е 189,30лв., главницата за услуга дялово разпределение е на стойност 33,36лв. за периода 1.3.2020г.-30.4.2021г., а обезщетението за забава - 8,23лв. –за периода 14.6.2020г. – 12.4.2023г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 31.10.2023г. от 10,30ч., за когато да се призоват страните и вещите лица.

Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2